Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-6209/2018;)~М-6547/2018 2-6209/2018 М-6547/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, полис №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 м автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, в резульате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО5 выплату в размере 41 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО6 выплату в размере 231 546 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 266 046 руб. (41 500 + 192 400 + 32 146 (УТС)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 руб. 46 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО6, ФИО5

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, и совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Между владельцем автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело владельцам автомобилей Ниссан государственный регистрационный знак № и Лада Ларгус государственный регистрационный знак № выплату в размере 192 400 руб., 32 146 руб., 41 500 руб., а всего 266 046 руб., что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями.

Истец, указывая на то, что виновник ДТП ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшим сумму в размере 266 046 руб.

Указанное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, положения п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором.

Поскольку страхование в силу заключенного ответчиком ФИО1 договора обязательного страхования распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, то есть в период, не предусмотренный страховым полисом, то страхование на данный страховой случай не распространяется, и, соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение, выплаченное за него страховой компанией потерпевшим ФИО6 и ФИО5

Факт того, что ФИО1 является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобили Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 получили механические повреждения, то есть является лицом, причинившим вред, подтвержден материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил требования п.13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.; копией полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора страхования истец ПАО «СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 192 400 руб. на основании акта о страховом случае № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере У№ руб. (УТС) на основании акта о страховом случае № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевшему ФИО5 в размере 41 500 руб. на основании акта о страховом случае № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилям потерпевших ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании указанных норм закона с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 860 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 266 046 руб., госпошлину в размере 5 860 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова