Постановление № 5-55/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018Карагайский районный суд (Пермский край) - Административные правонарушения Дело №5-55/2018 по делу об административном правонарушении с. Карагай 22 июня 2018 года Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В., при секретаре Носковой Н.В., при участии ФИО2, старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО2 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО6, а именно: ударил кулаком в область лица и пнул ногой в область поясницы, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 должностным лицом старшим УУП ОМВД России по Карагайскому району ФИО3 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Старший участковый уполномоченный Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО3 в судебном заседании на привлечении к административной ответственности ФИО2 настаивал. ФИО2 в судебном заседании с вываленным правонарушением согласен. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО6, а именно: ударил кулаком в область лица и пнул ногой в область поясницы, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ(л.д.4); сообщением в дежурную часть МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи Верещагинской ЦРБ поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями(л.д.15,18), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10-14); объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2(6-9,17,19); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, которым установлено, что у ФИО6 имелись кровоподтёки на лице правой кисти, ссадины на лице, ушибленные раны на верхней губе, которые судя по свойствам, образовались в результате не менее четырёх ударных и одного ударно-тангенциального воздействия тупых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируется(л.д.20); пояснениями ФИО2 и участкового уполномоченного Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО3 в судебном заседании. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО6, а именно: ударил кулаком в область лица и пнул ногой в область поясницы, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80(восемьдесят) часов. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд. Судья А.В.Политов Суд:Карагайский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Политов Андрей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 1 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 |