Постановление № 1-20/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 июня 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер №,

при секретаре Савельевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – врио начальника СГ Отд. МВД России по Борисоглебскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гр-на России, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, пришел к зданию не функционирующей на тот момент времени конторы <данные изъяты>, расположенному на территории производственной базы по адресу: <адрес>, где подошел к незапертому на тот момент времени окну, расположенному на первом этаже указанного здания, и реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через указанное окно пролез в здание не функционирующей на тот момент времени конторы <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник туда. Находясь в помещении не функционирующей на тот момент времени конторы <данные изъяты>, расположенного на территории производственной базы по адресу: <адрес>, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью кражи поочередно взял в руки, находившиеся там принадлежащие <данные изъяты> два системных блока компьютера, стоимостью 90 рублей каждый, общей стоимостью 180 рублей; монитор компьютера, стоимостью 121 рубль 50 копеек и не представляющие материальной ценности для потерпевшего клавиатуру и компьютерную мышь, сложил их в обнаруженную там картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и через вышеуказанное окно вынес данное имущество из здания на улицу, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 погрузил похищенные им два системных блока, монитор, клавиатуру и компьютерную мышь в картонной коробке на специально привезенные с собой для этой цели санки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 301 рубль 50 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

В судебном заседании прокурор обосновал ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал это ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что впредь ничего подобного не совершит, ущерб потерпевшему он возместил, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он поддерживает, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражает, он работает неофициально, подтверждает наличие денежных средств, заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Рассматриваемое постановление вынесено руководителем следственного органа – врио начальника СГ Отд. МВЛ России по Борисоглебскому району. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исходя из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому нет. Против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа обвиняемый ФИО1 не возражает.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.2., 446.5. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>