Решение № 2А-1444/2020 2А-1444/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-1444/2020

Дело № 2а-1444/2020

УИД 26RS0010-01-2019-002710-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело № 2а-1444/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении представитель ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края ФИО2 в обоснование заявленных требований суду сообщила, что Административный ответчик в период до 31.12.2015 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В период осуществления деятельности административный ответчик применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32. главы 27 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по ЕНВД срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНВД за 1 и 2 квартал 2015 произведено несвоевременно, а именно представлены 21.07.2015, а не как следовало 20.04.2015 и 20.07.2015 соответственно.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу.

В ходе камеральной налоговой проверки были установлены нарушения налогового законодательства, которые стали причиной вынесения решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Неисполнение обязанности по уплате штрафа послужило основанием для направления налоговым органом требований об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, 215.

От исполнения требования в добровольном порядке ответчик уклонился.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и соответствующей пени. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате штрафа сложилась за 2015 год.

По указанным основаниям представитель ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края ФИО2 в административном исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 240,93 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края ФИО2, извещенная о его времени и месте надлежащим образом и не сообщившая сведений об уважительности причины неявки.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание не явился административный ответчик Н.В.ИБ., извещенный о его времени и месте в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, который не сообщил суду об уважительности причины неявки.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Административный ответчик в период до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В период осуществления деятельности административный ответчик применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНВД за 1 и 2 квартал 2015 произведено несвоевременно, а именно представлены ДД.ММ.ГГГГ, а не как следовало ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края проведена камеральная налоговая проверка представленных деклараций.

В ходе камеральной налоговой проверки были установлены нарушения налогового законодательства, которые стали причиной вынесения решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В порядке п. 2, 3 ст. 112 Налогового кодекса РФ установлены обстоятельства отягчающие ответственность – совершено аналогичное правонарушение в течение предшествующих 12 месяцев: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. С учетом положений п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, сумма налоговой санкции увеличивается на 100%. Таким образом, сумма штрафа составляет 2000 рублей по каждому решению.

Неисполнение обязанности по уплате штрафа послужило основанием для направления налоговым органом требований об уплате штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, 215. От исполнения требования в добровольном порядке ответчик уклонился.

Инспекция обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате штрафа. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Георгиевску СК о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО4 не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75 НК РФ, ст.ст.114, 174-180, 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход государства задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 240 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Дешпит