Решение № 2-2597/2017 2-2597/2017~М-2395/2017 М-2395/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2597/2017

Дело № 2 – 2597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край 21 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Кузьминых А.С.

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

истцов ФИО1, ФИО2

представителя истцов ФИО3, действующей на основании ордера № от <дата> года, удостоверение №

ответчика ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывают тем, что <дата> года в районе <адрес> в <адрес> ответчик ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 217230 гос. номер №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 Автогражданская ответственность ответчика не застрахована. В момент ДТП в автомобиле ответчика находились пассажиры Г.А. и П.Е., в автомобиле истца – пассажир Р.Е, В результате данного ДТП истцу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Г.А. - тяжкий вред здоровью, пассажиру Р.Е, – вред здоровью средней тяжести, пассажиру П.Е. – повреждения, не повлекшие вреда здоровью. За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ответчик привлечен к административной ответственности. За причинение тяжкого вреда здоровью Г.А. ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч. ..... ст. ..... УК РФ. В связи с полученными в ДТП травмами, истец ФИО2 находился на амбулаторном лечении, утраченный заработок за период нетрудоспособности составляет ..... руб. Кроме того, в результате данного ДТП автомобилю истца ФИО1 причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – ..... руб. Также истец ФИО1 понесла расходы по отправлению телеграмм в размере ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. ФИО2 понес расходы на оплате услуг представителя в размере ..... руб. истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба – 119 975 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта - 4 635 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 500, 80 руб. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., утраченный заработок - 5 821, 38 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что намерена восстановить автомобиль.

Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что непосредственно после ДТП за медицинской помощью не обратился, так как из – за шока боли не почувствовал, затем были выходные дни, однако в дальнейшем боль в области шеи и головы усилились, в связи с чем, <дата> года обратился за медицинской помощью, проходил медицинское обследование и лечение, носил ..... шейный корсет; в настоящее время последствий травмы нет.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 с иском согласен частично, в ходе судебного заседания пояснил, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ 21102 гос. номер №. Обстоятельства ДТП и наличие своей вины в данном ДТП, размер причиненного истцу ФИО1, размер утраченного истцом Юдиным АР размера утраченного заработка не оспаривает. Не согласен с размером компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., считает его завышенным, а также с тем, что указанные истцом Юдиным АР телесные повреждения причинены ему в условиях данного ДТП.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. ..... ст. ..... УК РФ, медицинские документы ФИО2, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, причинившим вред, в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Кроме того, положением части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> года около ..... час. в районе <адрес> в <адрес> ответчик ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер №, в нарушение п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения двигался без учета дорожных и метеорологических условий со скоростью около ..... км/час, которая в данной ситуации не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, не справился с управлением транспортным средством, потерял над ним контроль, выехал на правую полосу движения, где допустил столкновение с двигающемся в попутном направлении автомобилем ВАЗ – 217230 гос. номер №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 В результате данного ДТП истцу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника. Принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. (пункт 10.2.).

Указанные обстоятельства установлены пояснениями сторон, материалами уголовного дела № № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. ..... ст. ..... УК РФ, приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ..... ст. ..... УК РФ.

Данным приговором установлено, что <дата> года около ..... час. в районе <адрес> в <адрес> ответчик ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер №, нарушил п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с двигающемся в попутном направлении автомобилем ВАЗ – 217230 гос. номер № под управлением ФИО2, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21102 гос. номер № Г.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данное дорожно – транспортное происшествие – это следствие невыполнение водителем автомобиля ВАЗ-21102 гос. номер № ФИО4 п. 10.1 и п. 10.2 ПДД. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь. Суд не усматривает в действиях истца ФИО2 нарушений правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО4 не застрахована.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ-21102 гос. номер № принадлежал ФИО4; автомобиль ВАЗ – 217230 гос. номер № принадлежит ФИО1 (лд 11, 39). <дата> года автомобилем ВАЗ – 217230 гос. номер № управлял ФИО2 с согласия собственника, полис ОСАГО на автомобиль выдан без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством (лд 12).

Автогражданская ответственность ФИО4 не застрахована.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истец имеет право на возмещение причиненных убытков. При этом размер ущерба определяется по правилам главы 59 и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом ФИО1 транспортное средство не восстановлено, имеется в наличие.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. (ст. 55 ГПК РФ).Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 217230 гос. номер № без учета износа – ..... руб., с учетом износа – ..... руб. (лд 23 – 45).

Данное заключение дано специалистом, полномочия и квалификация которого подтверждены надлежащим образом, указанный специалист включен в государственный реестр экспертов – техников (протокол от <дата> года №, регистрационный №), заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства, составленного с участием истцов, ответчик на осмотр не явился, оценка стоимости восстановительного ремонта произведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-ПУ, что явствует из его содержания, и об этом указано в расчете, приложенном к заключению. При этом имеющиеся повреждения на данном автомобиле сопоставлены с обстоятельствами ДТП, с зафиксированными в Справке о ДТП от <дата> года ГИБДД МО МВД России «Березниковский» повреждениями на виновном в ДТП автомобиле. Оснований сомневаться в данном заключении эксперта не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанные истцом повреждения причинены автомобилю не в условиях ДТП <дата> года, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ..... руб.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Условиями наступления гражданско – правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 15, 1100 ГК РФ являются наличие нравственных и физических страданий потерпевшего, противоправное действие причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно – следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с данным ДТП истец обращался за медицинской помощью <дата> года, у него зафиксировано наличие болевого синдрома в области шейного отдела позвоночника после ДТП <дата> года. Истец находился на амбулаторном лечении, проходил обследования и медикаментозное лечение, ему рекомендовано ношение воротника типа ....., поставлен диагноз: «.....»; выдан больничный лист на период с <дата> года по <дата> года. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами ФИО2, пояснениями истцов в ходе судебного заседания.

Данные доказательства согласуются друг с другом, обстоятельствам дела не противоречат, оснований не доверять им у суда нет.

Доказательств причинения Юдину АР указанных повреждений не в условиях данного ДТП не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Характер выявленного у истца ФИО2 телесного повреждения не противоречит обстоятельствам ДТП; сам факт обращения ФИО2 за медицинской помощью не в день ДТП, не свидетельствует, что указанное повреждения было получено Юдиным АР не в условиях ДТП, произошедшего <дата> года по вине водителя ФИО4.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причинения вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истца, принцип разумности и справедливости: истец в результате полученных в условиях данного ДТП телесных повреждений испытывал физическую боль, проходил амбулаторное лечение, в течение ..... дней находился на больничном листе, был нарушен привычный образ его жизни, он переживал за состояние своего здоровья, что вызывало нравственные и физические страдания истца; отсутствие последствий полученной травмы в настоящее время.

Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время имеет среднемесячный доход около ..... руб. – ..... руб., у него на иждивении находится н/летний ребенок.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования о возмещении морального вреда обоснованы и на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются завышенными, удовлетворению не подлежат.

Также было установлено, что в связи с полученными травмами истец находился на больничном листе в период с <дата> года по <дата> года, всего ..... дней. За указанный период времени истцом утрачен заработок по месту работы в филиале «.....» АО «.....». (лд 61 – 64).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

Размер утраченного заработка потерпевшего определяется в порядке, установленном ст. 1086 ГК РФ.

Согласно представленной работодателем справки в период работы истца за ..... месяца в <дата>, <дата> года до наступления нетрудоспособности истец имел среднемесячный доход от трудовой деятельности - ..... руб., среднедневной заработок составил - ..... руб. (лд 61). Утрата трудоспособности на период нахождения на больничном составляет ..... %. Таким образом, утраченный заработок по месту работы истца за период с <дата> года по <дата> года составляет ..... руб. х ..... дн. = ..... руб.

Ответчиком произведенный истцом расчет не оспорен, иного расчета утраченного заработка не представлено. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования ФИО2 о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению в размере 5 821, 38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг по оценке – 4 500 руб., комиссия за перевод денежных средств – 135 руб. (лд 17), расходы по оплате услуг телеграфа – 500, 80 руб. (лд 16), которые на основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными издержками и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, истцами ФИО1, Юдиным АР понесены расходы по оплате услуг представителя по 10 000 руб. каждым (лд 52, 53), которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в разумных пределах, с учетом сложности рассмотренного дела, оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, юридической консультации, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1 судебное заседание), а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости - в размере 10 000 руб. (по 5 000 руб. каждому истцу).

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 015 руб. 93 коп., от уплаты которой истцы были освобожден при подаче искового заявления: (119 975 руб.+ 5 821, 38 руб. = 125 796, 38 руб. – 100 000 руб. = 25 796, 38 руб.х2%+ 3 200 руб. + 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) = 4 015, 93 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>:

- в пользу ФИО1 в возмещение ущерба – 119 975 руб., расходы по оценке с комиссией за перевод денежных средств – 4 635 руб., расходы по оплате услуг телеграфа – 500 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.;

- в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – 30 000 руб., утраченный заработок – 5 821 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 015 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Холодкова ТВ