Решение № 2А-1068/2017 2А-1068/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-1068/2017

2а-1068/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе председательствующего судьи Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в интересах государства к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган обратился в суд к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что согласно сведениям регистрирующего органа ФИО2 является собственником транспортных средств, в связи с чем ему необходимо было уплатить транспортный налог за 2012,2014г.г. в размере 16814,83 рубля. Административный ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. На основании указанных данных в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, в котором был исчислен транспортный налог. В связи с тем, что налоги не были уплачены, ФИО2 было направлено соответствующее требование. До настоящего времени сумма задолженности по пени ответчиком не уплачена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы суммы недоимки и пени, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время пени по транспортному налогу в сумме 50,87 рублей, не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную сумму.

Определением суда от 14 февраля 2017 года стороне административного ответчика было предложено в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ в срок до 28 февраля 2017 года представить в суд письменные возражения.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №10 по Красноярскому краю к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Красноярского края от 08 ноября 2007 года N 3-676 "О транспортном налоге".

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений N N 1140611 и 858574, а также требования об уплате налога N 36840 с почтовыми реестрами об их отправке, судебная коллегия приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращении в суд налоговым органом не пропущен.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 9). В связи с чем ФИО2 необходимо было уплатить транспортный налог за 2012, 2014 г.г. в размере 16814,83 рубля.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №, в котором был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2013 г. и 2014г. и пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Так как налог не был уплачен в срок, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки и пени по вышеуказанному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако сумма задолженности по пени административным ответчиком уплачена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района от 22.07.2016 года с ответчика были взысканы суммы недоимки и пени, данный судебный приказ был отменен 23.11.2016 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 13).

Оценивая представленные расчет истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа являются законными, обоснованными, подтвержденными документально.

С учетом приведенных норм, исходя из требований истца и отсутствием возражений ответчика, юридически значимыми по делу обстоятельствами, в частности, являются: наличие недоимки по налогу за определенный период, правильность расчета суммы неуплаченного налога, пени, вынесенные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу государства с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, сумму пени по транспортному налогу в сумме 50 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий: