Решение № 2-332/2025 2-332/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-332/2025

Дело №

УИД 02RS0№ -42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧЭО к СПК «Кырлык», администрации МО «Кырлыкское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

ЧЭО обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Кырлык», Филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Алтай, администрации МО «Кырлыкское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства матери ЧНИ, умершей *******, признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах акционерного хозяйства «Кырлык» с кадастровым номером № .

Требования истца мотивированы тем, что ******* умерла ЧНИ, которая при жизни имела право на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах акционерного хозяйства «Кырлык» с кадастровым номером № . После смерти наследодателя наследство принял истец, иных наследников не имеется. ******* истец обратился к нотариусу нотариального округа «Усть-Канский район» с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, в связи с тем, что им был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, а также не представлены документы, удостоверяющие право ЧНИ на указанную земельную долю.

Определением суда Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Алтай исключен из числа ответчиков.

В судебном заседании ЧЭО исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков СПК «Кырлык», администрации МО «Кырлыкское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ЧЭО, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ******* моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как следует из материалов дела, ЧНИ, ******* года рождения, умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии I-ИЛ № от *******.

Истец ЧЭО, ******* года рождения, является сыном ЧНИ и ЧОН, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии I-ИЛ 681985 от *******.

Из материалов дела усматривается, что умершая ЧНИ являлась членом совхоза «Кырлыкский» Усть-Канского района.

Согласно распоряжению главы администрации Усть-Канского района от ******* № -р совхоз «Кырлыкский» реорганизован в акционерное хозяйство «Кырлык».

Постановлением Президиума Совета депутатов Усть-Канского района Республики Алтай от ******* № акционерное хозяйство «Кырлык» реорганизовано в СПК «Кырлык».

Согласно справке № от *******, выданной администрацией Усть-Канского района (аймака), ЧНИ на основании постановления № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю а/х «Кырлык» выделена земельная доля общей площадью 18,2 га в а/х «Кырлык» Усть-Канского района Республики Алтай.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по Республике Алтай от ******* № ИСХ-03265/25, в ЕРГН имеются сведения о ЧНИ б/о как об участнике общей долевой собственности на земельный участок реорганизованного совхоза «Кырлыкский» с кадастровым номером № в размере 18,2 га. Сведения о выделении земельного участка в счет доли, а также об отчуждении указанной доли ЧНИ б/о в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ЧНИ открылось наследство в виде земельной доли размером 18,2 га из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский»» Усть-Канского района, с кадастровым номером № , право собственности на которую, в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону ЧНИ является ЧЭО, иных наследников не имеется.

******* ЧЭО обратился к нотариусу нотариального округа «Усть-Канский район» с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество ЧНИ

На основании поступившего заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ЧНИ, умершей *******.

Постановлением нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» от ******* в совершении нотариального действия ЧЭО отказано в связи с тем, что заявление о выдаче свидетельства поступило после шестимесячного срока принятия наследства, а также наследником не представлены документы, удостоверяющие право наследодателя на указанную земельную долю.

В судебном заседании ЧЭО пояснил, что фактически после смерти матери ЧНИ он вступил в управление наследственным имуществом, иных наследников не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ЧНИ истец фактически вступил в права наследника, принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что ЧЭО осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора право собственности ЧНИ на долю земельного участка никем не оспорено, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и необходимости признания права общей долевой собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ЧЭО наследства матери ЧНИ, умершей ******* в <адрес> Республики Алтай.

Признать за ЧЭО в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Кырлыкский» Усть-Канского района с кадастровым номером № .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.