Постановление № 1-655/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-655/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Владивосток 02 декабря 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока – Ерисковской К.Э.,

защитника - адвоката Пронь В.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, являющегося инвалидом III группы, не судимого, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Первореченского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6 на сумму 8 500 рублей.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий имущественного и морального характера к ФИО2 потерпевший не имеет, последствия прекращения дела (уголовного преследования) разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в его отсутствие, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд, с учетом мнения потерпевшего ФИО6 приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6, выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, учитывая, что преступление, инкриминируемое подсудимому, является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, а также учитывая, что со стороны потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, и подсудимый против этого не возражает, уголовное преследование по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО6 - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Samsung R440» - оставить потерпевшему ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Василькевич