Постановление № 5-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

5-9/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Подоляк Кирилл Иванович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, 24 января 2020 года около 22 часов 30 минут, в <адрес>, с признаками опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции и направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, проходить указанные освидетельствования отказался, что является нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Из содержания письменных объяснений ФИО1 от 11 февраля 2020 года следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью. При этом 24 января 2020 года он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2020 года серии №, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2020 года серии № и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2020 года серии №, водитель ФИО1, при указанных выше времени и обстоятельствах, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в связи с наличием таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством. При этом ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приобщенной к материалам административного дела видеозаписи, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО1 процессуальных действий, последнему были разъяснены его права. При этом ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также исполнить какие-либо записи в составленных в его отношении процессуальных документах и получить их копии.

Из карточки, данной МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 водительское удостоверение имеет.

В соответствии со справкой, данной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 11 февраля 2020 года №, сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, отсутствуют.

Согласно справке от 14 февраля 2020 года №, данной начальником отдела кадров войсковой части №, ФИО1 проходит военную службу в указанной воинской части.

В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По изложенным основаниям судья считает доказанным факт отказа водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие указанные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, проходит военную службу по контракту и обеспечивается денежным довольствием.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76638000, ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа: 40101810750042010001, УИН 18810475200260000094, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Подоляк