Постановление № 5-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Макарова В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.01.2019 в 06 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснил, что в ночь с 08.01.2019 на 09.01.2019 совместно с сожительницей употреблял спиртные напитки. В результате конфликта он выгнал сожительницу на лестничную площадку и закрыл входную дверь. Приехавшие сотрудники полиции через дверь представились ему и попросили открыть, однако он им не поверил. Приехавшие сотрудники МЧС взломали дверь, после чего он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании. Признает, что действительно 09.01.2019 в 06 часов 20 минут в квартире по адресу: <адрес> он выражался нецензурной бранью, сквернословил. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В содеянном очень раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2019; рапортами старшего о/у ОУР МО МВД России «Кимовский ФИО3 и УУП МО МВД России «Кимовский» ФИО4 от 09.01.2019; протоколом об административном задержании № от 09.01.2019; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от 09.01.2019.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что никаких нарушений процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов не допущено, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальные права ФИО1 разъяснены, который в присутствии свидетелей лично подписал протокол, указав, что с ним согласен, что им не оспаривалось в суде. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции суд не усматривает, все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его противоправных действий не наступило.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд не усматривает, учитывая то обстоятельство, что данная мера является исключительной.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> расчетный счет №. Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Кимовский» Тульской области), КБК по Тульской области <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья