Решение № 2А-8370/2017 2А-8370/2017~М-2659/2017 М-2659/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-8370/2017

Дело №2а-8370/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления от 30.11.2016 № незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления от 30.11.2016 № о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 09.07.2008 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно, начиная с 07.07.2008 и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 30.11.2016 задолженность ФИО2 составила 68149,77 рублей. Административный истец полагает, что расчет произведен неверно, поскольку, при расчете задолженности, судебным приставом-исполнителем не были истребованы сведения о доходах должника в налоговой инспекции, действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы взыскателя, в связи чем обратилась в суд с иском, просит взыскать с УФССП России по Красноярскому краю в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 15300 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю ФИО, представитель УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 против удовлетворения исковых требований административного истца возражали, так как нарушений действующего законодательства в рамках работы по исполнительному производству допущено не было, 30.11.2016 расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен на основании имеющихся сведений о доходах должника, согласно которому задолженность составила 68149,77 рублей. 14.03.2017 с учетом поступивших сведений о доходах должника произведен новый расчет задолженности, согласно которому задолженность составила 521495,18 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 данного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законом (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах") принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

Пунктами 2, 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску находится исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 09.07.2008 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с 07.07.2008 и до совершеннолетия ребенка.

30.11.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску ФИО, в соответствии со ст. 113 СК РФ, произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 30.11.2016, которая составила 68149,77 рублей.

14.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску ФИО, с учетом справки формы 2-НДФЛ за 2016 год с места работы о доходах должника, справки из УПФ в Советском районе г. Красноярска за 2016 год о ежемесячной денежной выплате, в соответствии со ст.113 СК РФ, произведен расчет задолженности по алиментам, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментным платежам по состоянию на 30.11.2016 в размере 521495,18 рублей.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему действующим законодательством прав и возложенных на него обязанностей с соблюдением установленного законом порядка по представленным в материалы исполнительного производства сведениям о доходах должника, 14.03.2017 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с учетом поступившей справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год с места работы о доходах должника, справки из УПФ в Советском районе г. Красноярска за 2016 год о ежемесячной денежной выплате, где при расчете задолженности по алиментам, определена задолженность по состоянию на 30.11.2016 в размере 521495,18 рублей, при отсутствии документов, подтверждающих надлежащее исполнение должником обязанностей по уплате алиментов, произведенный 30.11.2016 расчет задолженности по алиментам прав, свобод и законных интересов административного истца при всех вышеизложенных обстоятельствах не нарушает, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления от 30.11.2016 № незаконным, взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Кузнецов