Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и просит выселить ответчиков из принадлежащей истцу и находящейся в муниципальной собственности <адрес> в <адрес> в связи с отсутствием у них документов на квартиру.

В назначенное по делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 часов истец не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут с повторным извещением сторон и их представителей под личную роспись.

В повторно назначенное по делу судебное заседание представитель истца – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> вновь не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Явившиеся в судебное заседание ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали и против оставления иска без рассмотрения не возражали, участвующий по делу помощник прокурора <адрес> ФИО10 также против оставления иска Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> в связи с двукратной неявкой истца не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела представитель истца – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а явившиеся в судебное заседание ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем иск Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО2 о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий О.В. Мормыло

Копия верна

Судья

Секретарь