Решение № 12-321/2018 7-12-321/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-321/2018

Председательствующий по делу Дело № 7-12-321/2018

судья Попкова Н.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 26 ноября 2018 года жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директор общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 7 сентября 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 сентября 2018 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, полагая его незаконным.

ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 7 сентября 2018 года получена ФИО1 в день его вынесения (7 сентября 2018 года), порядок и сроки обжалования ФИО1 разъяснены, что подтверждается соответствующей подписью последней в графах постановления, и более того не оспаривается самой ФИО1

При таких обстоятельствах последним днем обжалования постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 7 сентября 2018 года являлось – 17 сентября 2018 года.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 – 18 сентября 2018 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока последней не заявлено.

Нахождение ФИО1 в командировке в посёлке Забайкальск Забайкальского края, где имеются почтовые отделения, не препятствовало ей своевременно подать жалобу.

Доводы о назначении значительного административного штрафа и о том, что ФИО1 является матерью одиночкой, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, выводы судьи районного суда о возвращении ФИО1 ее жалобы являются законными и обоснованными, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>