Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-759/2017

к делу №2-759/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 362 700 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., штрафа в размере 181 350 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб. и неустойки в размере 362 430 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 м. по автодороге Пчегатлукай-Гатлукай-Адыгейск, произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м Мерседес Бенц С 180 г/н № под управлением ФИО3 с а/м ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в страховую компанию Росгосстрах в порядке прямого возмещения убытков, и предоставил все необходимые документы.

была произведена выплата в размере 37300 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимым экспертам ИП «ФИО5.» Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 448 253,53 рублей.

Лимит страхования по указанному страховому полису составляет 400000 рублей. Недоплаченная истцу сумма составляет 362 700 рублей.

Сумма выплаты в размере 37300 рублей, меньше стоимости восстановительных работ на 362 700 рублей, установленной независимой экспертизой, дефектовкой транспортного средства и вышеописанных расходов. Каких-либо сведений, мотивирующих недоплату денежных средств в заявленном размере, в его адрес не поступало.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил заявление - претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения в полном объеме.

Таким образом, недоплаченная сумма для восстановительного ремонта транспортного средства составляет 362 700 рублей.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы были оплачены денежные средства в размере 7500 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать неустойку в размере 54 405 руб. за просрочку страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходы за проведение экспертизы в размере 7 500 руб., от остальных требований отказывается, так как они удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» в суд не обращался. Но в возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать, так как ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. С применением ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда до разумных пределов.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 мин. по автодороге Пчегатлукай-Гатлукай-Адыгейск, произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 а/м Мерседес Бенц С 180 г/н № под управлением ФИО3 с а/м ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в страховую компанию Росгосстрах в порядке прямого возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

была произведена выплата в размере 37300 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимым экспертам ИП «ФИО5.» Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 448 253,53 рублей.

Лимит страхования по указанному страховому полису составляет 400000 рублей. Недоплаченная истцу сумма составляет 362 700 рублей.

Сумма выплаты в размере 37300 рублей, меньше стоимости восстановительных работ на 362 700 рублей, установленной независимой экспертизой, дефектовкой транспортного средства и вышеописанных расходов. Каких-либо сведений, мотивирующих недоплату денежных средств в заявленном размере, в его адрес не поступало.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление - претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения в полном объеме.

Таким образом, недоплаченная сумма для восстановительного ремонта транспортного средства составляла 362 700 рублей и 7 500 руб. расходы за проведение экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил сумму страхового возмещения в размере 362 700 руб. (л.д.60-61).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 362 700 руб. *1%* 189 дней = 54 405 руб.

Суд считает сумму неустойки в размере 54 405 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.ЗЗЗ ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. Требования о возмещении судебных расходов в размере 7 500 руб. за проведение экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения выплачена в размере 400 000 руб., то есть в пределах лимита страхования.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 362 700 руб., а всего 400 000 руб., то есть выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем представитель истца отказался от исковых требований, но просил взыскать неустойку в размере 54 405 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 20 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 800 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в прльзу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска в части взыскания расходов за проведение экспертизы в размере 7 500 руб. с ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 800 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.А.Тлецери