Решение № 2-1722/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1722/2025

Дело № 2-1722/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000169-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указав, что ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <данные изъяты> от (ДАТА), в соответствии с которым ООО МКК «Турбозайм» предоставило денежные средства в размере 23 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Турбозайм» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства по реквизитам ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа <данные изъяты> от (ДАТА), а именно нарушил сроки возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

По состоянию на (ДАТА) задолженность по договору <данные изъяты> от (ДАТА) составляет 60 281,98 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 23 000 руб., задолженность по уплате процентов – 28 336 руб.

Задолженность по законной неустойке за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 8 774,18 руб. Задолженность по почтовым расходам 171,80 руб.

(ДАТА) ООО МКК «Турбозайм» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №*, в связи, с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы»). (ДАТА) произведено изменение наименование истца.

В связи с отменой судебного приказа ответчиком, истец обращается с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> в сумме 60 281,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Турбозайм».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований истца суду не представили.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> от (ДАТА), по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 23 000 руб. на срок 30 дней с перечислением денежных средств на карту <данные изъяты>, с процентной ставкой 0,8% за каждый день пользования займом.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется единовременным платежом в размере 28 520 руб. (23 000 руб. – сумма займа+5 520 руб. – сумма процентов) (л.д.11-16).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДАТА) N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи,

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

(ДАТА) ООО МКК «Турбозайм» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №*, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.13 кредитного договора, заемщик дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита.

Оценивая возможность к взысканию заявленной суммы, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1. ст.3 Федерального закона от (ДАТА) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.5 Федеральный закон от (ДАТА) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (п.24 ст.5 Закона).

Как следует из положений заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 договора, процентная ставка не превышает размеры установленные законом.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору <данные изъяты> от (ДАТА), истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы долга в размере 51 336 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 23 000 руб., задолженность по просроченным процентам 28 336 руб., а также неустойки в размере 8 774,18 руб. за период с (ДАТА) по 14.03.2025г. Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая то обстоятельство, что суду не представлено доказательств предоставления отсрочки возврата займа, а также доказательств тому, что срок просрочки прерывался, учитывая вышеуказанные ограничения микрофинансовой деятельности, а также, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа, размер заявленной истцом задолженности ответчиком не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по указанному выше договору займа.

При этом оснований для снижения начисленных штрафных санкций в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя их соразмерными просроченному обязательству.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в возмещение расходов по почтовым услугам 171,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму долга по договору займа от (ДАТА) № <данные изъяты> в размере 60 110,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 171,8 руб., а всего взыскать 64 281,98 руб. (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один рубль 98 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.П. Алькаева