Решение № 2-1522/2021 2-1522/2021(2-6278/2020;)~М-5703/2020 2-6278/2020 М-5703/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1522/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1522/2021
город Новосибирск
04 июня 2021 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2021 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ истцом с банковской карты на банковскую карту ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в размере 1 000 рублей. При этом, какие бы то ни было гражданско-правовые отношения и фактические отношения между истцом и ответчиком отсутствовали и отсутствуют по настоящий момент. Денежные средства были перечислены в результате технической ошибки, допущенной в момент совершения платежа, произведенного посредством мобильного банковского приложения. Полагая, что денежные средства оплачены надлежащему получателю, в период /дата/ по тем же реквизитам истцом было перечислено всего 326 450 рублей. При этом очевидно, что мер по установлению плательщика и основания поступления денежных средств ответчик не предпринимал, денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений):

- 325 950 руб. неосновательное обогащение;

- 16 607, 11 руб. проценты за пользование денежными средствами;

- 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя;

- сумму оплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца фио1 ранее в судебном заседании требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истец является держателем карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № №, что подтверждено выпиской по счетцу истца.

Из выписки по счету карты истца следует, что в период с /дата/ по /дата/ истцом с карты № было совершено несколько переводов в общей сумме 325 950 руб. получателю, идентифицированному по номеру телефона № на карты с номером №, №, № на имя Кристины М.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО МТС от /дата/ номер телефона, по которому был совершен перевод денежных средств с карты истца, оформлен на имя ФИО6 /дата/ года рождения с /дата/ по настоящее время (л.д. 33).

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из отдела ЗАГС от /дата/, /дата/ была внесена запись акта о заключении брака № между фио2 и ФИО6, /дата/, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО5.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от /дата/ на имя ФИО5, /дата/ г.р. открыто пять счетов, в том числе счета, с привязанными картами №, №, №.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика ФИО5 суммы в размере 325 950 рублей, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком ФИО5 без каких-либо законных оснований за счет Истца денежных средств в размере 325 950 рублей. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО5 суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период за период с /дата/ по /дата/ размер процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО5, составляет 16 607, 11 рублей.

Данные суммы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги фио1, что следует из протоколов судебных заседаний, договора на оказание юридических услуг от /дата/ имеющего силу расписки (п. 4), на сумму 20 000 руб. (т.1, л.д. 12).

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 20 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 17 000 рублей, при этом суд учитывает степень сложности дела, объем составленных по делу юристом документов, количество заседаний с участием представителя (3 заседания), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей 57 копеек.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 95 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму денежных средств в размере 325 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 607 рублей 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 95 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1522/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска