Постановление № 1-75/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Бобковой Ю.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №105 Петрова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1 у.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«26» апреля 2019 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Сайидова Мухриддина Даврона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты> проживающего на территории РФ по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 у., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

08.10.2018 года около 11 часов 25 минут ФИО1 у., управлял технически исправным автомобилем марки Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, и следовал по проезжей части ул.Лермонтова г. Твери в направлении от Октябрьского проспекта гор. Твери к ул. Машинистов г. Твери.

В указанное время ФИО1 у., проявив преступную неосторожность, следуя по проезжей части ул. Лермонтова г. Твери, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, перед началом движения, при осуществлении маневра поворота налево в направлении Волоколамского шоссе г. Твери, не убедился в безопасности для движения, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом создал опасную дорожную ситуацию, не уступил дорогу автомобилю марки TOYOTA PRIUS HYBRID, регистрационный знак № под управлением ФИО6, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, от ул. Машинистов г. Твери к Октябрьскому проспекту г. Твери, в результате чего в районе дома № 42 по ул. Лермонтова г. Твери совершил столкновение с указанным автомобилем, который в последующем в режиме неуправляемого заноса совершил столкновение с движущимся по своей стороне во встречном направлении погрузчиком-экскаватором марки CATERPILLAR 428F, регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате нарушения водителем ФИО1 у. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки TOYOTA PRIUS HYBRID, регистрационный знак №, ФИО6 причинены телесные повреждения, а именно: неосложненные компрессионные переломы тел 2 и 3 поясничных позвонков.

Компрессионные переломы 2-х смежных (2 и 3) поясничных позвонков у ФИО6 влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО1 у., который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ - При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 у. уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 у. и его защитник Петров В.В. против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 у. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражают.

Государственный обвинитель Бобкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у., поскольку освобождение ФИО1 у. от уголовной ответственности не будет соответствовать целям уголовного закона.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО6 и подсудимый ФИО1 у. примирились, подсудимым добровольно полностью возмещен причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к ФИО1 у. не имеет.

ФИО1 у. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с прекращением в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ по указанным основаниям согласен, загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, ее распиской о получении денежных средств и в заявлении о прекращении дела, представленных суду, поэтому суд считает возможным согласиться с ходатайством потерпевшей. Также при принятии решения судом принято во внимание, что подсудимый ФИО1 у. имеет временную регистрацию и место жительства в Тверской области, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит.

Обстоятельства, указанные государственным обвинителем, действующим законодательством не предусмотрены в качестве законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сайидова Мухриддина Даврона угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Михайлова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.05.2019 года