Постановление № 5-35/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2020 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адвоката Болгова В.Ф.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, государственных наград, специальных званий не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14.02.2020 в 19 час. 45 мин., находясь у дома 1Б по улице Заводская в г. Сегеже Республики Карелия, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после остановки автомобиля марки <...>, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке улиц Путепровод № 2 и Ленина в г. Сегеже Республики Карелия, и предъявления сотрудниками полиции требования оставаться на месте с целью дальнейшего разбирательства, попытался скрыться, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 14.02.2020 распивал спиртные напитки, затем попросил товарища А довезти его до дома. Двигались на автомобиле марки <...> черного цвета, кроме него в машине находилось еще три человека, он не являлся водителем, сидел на заднем сидении за пассажиром. Само движение не помнит, так как был пьян, помнит удар, машина еще какое-то время двигалась, затем остановилась, все разбежались, он, сориентировавшись на местности, пошел в сторону дома. Оглянувшись, увидел, что за ним кто-то идет, никаких требований об остановке ему не предъявлялось, никто сотрудниками полиции не представлялся, после чего он побежал, мужчина догнал его, повалил на землю, мужчина что-то говорил ему, но он не понимал, что от него хотят, так как был достаточно пьян, пытался встать, вылезти из-под него не сопротивлялся. Затем подошел второй человек, представился сотрудником полиции, после чего он сразу успокоился. Состояние алкогольного опьянения мешало ему объективно оценивать обстановку вокруг. С сотрудниками полиции, которые составляли материал, не знаком, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора назвать не может.

Защитник в судебном заседании пояснил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что ими не отрицается. Поддерживает пояснения доверителя, ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание пояснил, что 14.02.2020 примерно в 19.45 час. он с коллегой Д двигался по дороге со стороны моста, подъезжая к перекрестку на ул. Ленина в г. Сегеже, увидели аварию - черный автомобиль марки <...>, подъехав поближе увидели госномер, который отражен в материале, проехав на красный сигнал светофора, ударил две машины и скрылся. Убедившись, что в аварии никто серьезно не пострадал, они проследовали за автомобилем с целью его задержания. Автомобиль они увидели около ЦБК, когда они подъезжали, из машины выходили люди, было порядка 8 человек. Они проехали четь вперед, чтобы убедиться, что это та машина, так как задний номер был снят, увидели, что человек снимает передний номер, а также повреждения, после чего вышли из автомобиля, представились, предложили оставаться на месте. Все начали разбегаться, они с коллегой побежали за ними. Он побежал за группой из 4 человек, напарник преследовал группу, в которой бежал человек с номерами в руках, предположив, что это водитель. Люди бежали цепочкой, он догнал ФИО1, повалил его на землю, представился. ФИО1 лежал на земле, на спине, он сидел на нем сверху и пытался удерживать его руки за запястья. ФИО1 пытался вырваться, он пытался фиксировать ему руки, так как боялся, что ФИО1 причинит ему телесные повреждения. Поскольку ФИО1 кричал и звал товарищей, он, испугавшись, крикнул Д, который подошел к ним через 4-5 минут. Д показал ФИО1 удостоверения, осветив их фонариком. Затем они зафиксировали руки ФИО1 ремнем, так как при себе не было наручников, начали движение в сторону отдела полиции, в ходе которого ФИО1 вытащил руку из ремня, размахивал руками и оказывал сопротивление. Подъехал начальник ОНК, на ФИО1 были надеты наручники, после чего он перестал оказывать сопротивление, был передан сотрудникам ППС для доставления в отдел полиции для разбирательства.

Заслушав ФИО1, защитника, должностное лицо ФИО2, свидетеля Д, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении № 278 от 14.02.2020, рапорта о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 14.02.2020 (сообщение А), рапорта о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 14.02.2020 (сообщение С), рапортов сотрудников полиции Д, Н от 14.02.2020, копии акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2020 № 72 в отношении ФИО1, протокола осмотра места происшествия от 14.02.2020 с фототаблицей, следует, что ФИО1 14.02.2020 в 19 час. 45 мин., находясь у дома 1Б по улице Заводская в г. Сегеже Республики Карелия, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после остановки автомобиля марки <...>, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке улиц Путепровод № 2 и Ленина в г. Сегеже Республики Карелия, и предъявления сотрудниками полиции требования оставаться на месте с целью дальнейшего разбирательства, попытался скрыться, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Д., который пояснил, что 14.02.2020 он с коллегой ФИО2, находясь на службе, двигались по путепроводу № 2 в г. Сегеже в сторону ул. Ленина. На перекрестке ул. Ленина произошло ДТП – автомобиль черного цвета проехал на красный сигнал светофора, столкнулся с 2 автомобилями, продолжил движение, пытаясь скрыться. Она проследовали за автомобилем в сторону ЦБК. Около ЦБК ими был замечен темный автомобиль, возле которого стояло порядка 7-8 человек. Проехав вперед и увидев, что на автомобиле имеются повреждения, а также то, что один человек снимает передний госномер, заднего госномера уже не было, они остановились, вышли из машины, представились сотрудниками полиции. После этого все побежали, они побежали вслед с целью задержать кого-то из участников ДТП для установления водителя и обстоятельств ДТП. Он побежал за человеком, в руках которого был госномер. Коллега побежал за группой людей, держась справа от него. Спустя незначительное время он услышал, что его зовет на помощь Новородский. Он вернулся, увидел, что Новородский задержал ФИО1, который лежал на спине, Новородский сидел сверху и пытался удержать руки, при этом ФИО1 вырывался, пытался освободить руки. Он (Д) снял ремень, при помощи которого были зафиксированы руки ФИО1, после чего они с коллегой подняли ФИО1 с земли и начали сопровождать в отдел полиции. В ходе движения ФИО1 вырвал руки из ремня, размахивал руками. Подъехал начальник ОНК, привез наручники, которые были надеты на ФИО1. После этого ФИО1 успокоился.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и сотрудника ОМВД России по Сегежскому району ФИО2 у суда не имеется, поскольку они не являются знакомыми либо родственниками ФИО1, наличие и них оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, данные лица находились при исполнении служебных обязанностей.

Факт ДТП и нахождение ФИО1 в машине на момент ДТП подтверждён письменными материалами дела (рапорты от 14.02.2020, протокол осмотра места происшествия) и не отрицается ФИО1, пояснившем, что был в машине, во время движения почувствовал удар, после удара понял, что произошло столкновение.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, данные о том, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, последствия совершенного им административного правонарушения, принципы разумности и справедливости, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерно характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880310701500002785, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч <***> в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева