Решение № 2А-5210/2019 2А-5210/2019~М-4778/2019 М-4778/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-5210/2019

Копия

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО4, заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев административное дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что 27.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от 23.03.2005г. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1 МРОТ в твердой денежной сумме ежемесячно.

25.04.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании заявления взыскателя ФИО7 и произведен расчет за период с 01.08.2010г. по 31.03.2019г., задолженность по алиментам составила 665 047 руб., частичная оплата по чекам составила 136 000 руб.

Административный истец считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО9 Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 17 МРОТ или 1700 руб. ежемесячно, начиная с 24.01.2005г. и до совершеннолетия ребенка.

С 24.01.2005г. по настоящее время истец ежемесячно оплачивал алименты в добровольном порядке в размере 1 700 руб. в соответствии с решением суда, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Исполнительный лист находился на исполнении по месту работы истца в <данные изъяты>».

23.04.2019г. взыскатель ФИО7 подала заявление об индексации долга, хотя ранее не обращалась с указанным заявлением, соответственно была согласна с размером поступающих платежей.

Административный истец считает, что индексация должна быть произведена за три года, предшествующих написанию указанного заявления, соответственно сумма индексации за вычетом добровольно уплаченных сумм составит 178 000 руб.

После обращения взыскателя с заявлением об индексации, административный истец не согласился с размером взыскиваемых алиментов, в связи с чем, обратился в суд с иском о снижении размера взыскиваемых алиментов с 1 МРОТ до 0,53 величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, что соответствует 5500 руб. до совершеннолетия ребенка, который удовлетворен решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

Административный истец считает, что судебный пристав не учла, что он - ФИО1 ежемесячно вносил платежи по судебному решению от 2005г., а взыскатель ФИО7 ранее с заявлением об индексации не обращалась, при этом, произвела расчет задолженности по алиментам за десять лет, а не за 3 года, как предусмотрено действующим законодательством.

Указал, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. При этом, пропуск установленного срока для обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного иска. Административный истец указал, что изначально обратился в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов, который удовлетворен судом. В настоящее время исполнительное производство о взыскании алиментов передано из ОСП Промышленного района в ОСП <адрес>.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просил суд восстановить процессуальный срок для подачи указанного административного иска и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2019г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара ФИО4 и обязать вынести новое постановление о расчете задолженности.

Административный истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на раннее изложенные доводы, уточнил административные исковые требования, просил восстановить процессуальный срок для обращения с данным иском в суд, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2019г., вынесенное судебным пристава-исполнителем ФИО4, с возложением на нее обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – Управление ФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самара, взыскатель ФИО7

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснила, что об оспариваемом постановлении от 25.04.2019г., административный истец ФИО1 узнал в мае 2019г., когда данный документ поступил для произведения удержаний по месту его работы, в связи с чем, он обратился в суд с иском об уменьшении взыскиваемых с него решением суда алиментов, который удовлетворен решением от 18.07.2019г. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об уважительности причин пропуска десятидневного срока для обращения с данным административным иском. Пояснила, что ФИО1 с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам к судебному приставу-исполнителю ФИО4 не обращался. Указала, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку судебным приставом не учтен факт добровольной уплаты алиментов, что подтверждено соответствующими чеками, соответственно расчет задолженности должен быть произведен не за 10 лет, а только за 3 года, предшествующих дате обращения взыскателя. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара ФИО4 в судебном заседании административный иск ФИО1 не признала в полном объеме, поскольку постановление от 25.04.2019г. о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям действующего законодательства, произведен на основании соответствующего заявления взыскателя, за период определенный действующим законодательством. Кроме того, должник с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам к ней не обращался и в настоящее время исполнительное производство в отношении административного истца ФИО1 передано на исполнение в ОСП Кировского района, соответственно, она никаких исполнительских действий по данному исполнительному производству совершать не уполномочена, вместе с тем, ФИО1 не лишен возможности обратиться с указанным заявлением в ОСП Кировского района г. Самара. При этом, просила учесть, что об

оспариваемом постановлении административному истцу стало известно еще в мае 2019г., соответственно им пропущен процессуальный срок для оспаривания указанного постановления, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении административного иска. Просила в административном иске отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что административный иск считает не обоснованным, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего заявления взыскателя за установленный законодательством период, в течение которого должником ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Просила в иске отказать.

Представители заинтересованных лиц У ФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самара У ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке административного судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи).

В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 04.03.2005г., вступившим в законную силу 15.03.2005г., по гражданскому делу №, с ФИО1 (административного истца) взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 17 МРОТ или 1700 руб. ежемесячно, начиная с 24.01.2005г. по день совершеннолетия ребенка. При этом, решением определено, что взысканные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации при увеличении МРОТ установленного для гражданско-правовых обязательств, пропорционально соответствующему увеличению.

Установлено, что 03.08.2010г. в ОСП Промышленного района г. Самара на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения алименты, возбуждалось исполнительное производство №, которое окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 21.12.2012г., с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, установленных в отношении должника.

27.11.2017г. в ОСП Промышленного района г. Самара судебным приставом- исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа № от 23.03.2005г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.11.2018г., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в размере 1 МРОТ в твердой денежной сумме ежемесячно.

25.04.2019г. судебным приставом исполнителем вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.08.2010г. по 31.03.2019г. на основании сведений о размере МРОТ, установленного ФЗ РФ.

В настоящее время административным истцом ФИО1 заявлены требования о признании указанного постановления о расчете задолженности незаконным, его отмене и возложении на судебного пристава - исполнителя обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам, при разрешении которых установлено следующее.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 27.11.2018г. следует, что 01.02.2019г. взыскатель ФИО7 обратилась в ОСП Промышленного района г. Самара с заявлением о розыске должника ФИО1, в связи с неуплатой должником алиментов на содержание ребенка.

08.02.2019г. в отношении должника ФИО1 в ОСП Промышленного района г. Самара возбуждено розыскное дело №.

29.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара в связи с установлением наличия у должника ФИО1 дохода по месту работы в ООО «МТК-Поволжье» вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в пределах 30 728 руб., которое направлено для удержания суммы долга в ООО «МТК-Поволжье».

16.04.2019г. должнику ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО4 выдано предупреждение о том, что в случае не исполнения без уважительных причин требований исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в отношении должника ФИО1 должностным лицом может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а также требование о явке в ОСП Промышленного района г. Самара, с предоставлением квитанций по уплате алиментов, справки с места работы, врученное должнику ФИО1 16.04.2019г.

Должником ФИО1 16.04.2019г. судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка даны объяснения, из которых следует, что о взысканных алиментах на ребенка он знал и производил их уплату в размере 1700 руб. ежемесячно, но в воспитании ребенка не участвовал в связи с препятствиями со стороны взыскателя. О мерах принудительного исполнения за неуплату алиментов предупрежден.

В соответствии со справкой о проведенных исполнительно-розыскных действиях от 17.04.2019г., 08.02.2019г. в отношении должника ФИО1 возбуждалось розыскное дело, в рамках которого установлено фактическое место жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>84, и место работы в ООО «МТК-Поволжье», со средним размером заработной платы в сумме 14 000 руб., в связи с чем, 17.04.2019г. розыскное дело прекращено в связи с розыском должника.

23.04.2019г. взыскатель ФИО7 обратилась в ОСП Промышленного района г. Самара с заявлением в рамках исполнительного производства №-ИП, в котором просила судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.08.2010г. по 31.03.2019г в размере 1 МРОТ.

Согласно оспариваемому постановлению от 25.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара ФИО4, в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.11.2018г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 23.03.2005г., в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в размере 1 МРОТ в твердой денежной сумме ежемесячно, произведен расчет задолженности за период с 01.08.2010г. по 31.03.2019г. на основании заявления взыскателя ФИО7, сведений о размере МРОТ, установленного ФЗ РФ – т.е. исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ. В соответствии с расчетом задолженность за период с 01.08.2010г. по 31.03.2019г. составила 665 047 руб., с учетом частичной оплаты по чекам в сумме 136 000 руб., ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2019г. в сумме 529 047 руб., в соответствии со ст. 113 СК РФ, ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». В определении должностным лицом разъяснено право заинтересованным лицам обжаловать указанное постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суде в течение 10 дней. Указано, что данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник ФИО1 узнал об указанном постановлении в мае 2019г., когда из его заработной платы по месту работу произведены первые удержания. Вместе с тем, с заявлением об отмене оспариваемого постановления к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 не обращался, а обратился с иском об изменении размера алиментов, ранее взысканных решением суда в порядке гражданского судопроизводства, а затем 07.10.2019г. с данным административным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>., вступившим в законную силу 27.08.2019г., вынесенным по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1 к ФИО7 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 Даниила в размере 5 500 руб., что соответствует 0,53 величине прожиточного минимума для детей в Самарской области, установленного законом Самарской области от 28.12.2004г. № 170-ГД на основании постановления Правительства Самарской области от 15.05.2019г. № 299, до совершеннолетия ребенка. Данным решением отозван из ОСП Промышленного района г. Самара исполнительный лист № от 23.03.2005г., с разъяснением судебному приставу-исполнителю о продолжении исполнения по исполнительному документу в случае наличия задолженности по нему, до полного взыскания задолженности, с последующим возвратом исполнительного документа в суд его отозвавший.

Согласно положениям части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что об оспариваемом постановлении ФИО1, как должник по исполнительному производству, в отношении которого судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, узнал уже в мае 2019г., вместе с тем, с данным административным иском обратился только 07.10.2019г., то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обращения в суд.

При этом, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска для обращения с данным иском в рамках судебного разбирательства не установлено. Следует отметить, что факт обращения истца с иском об изменении порядка взыскания алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО7, после ознакомления с оспариваемым постановлением является самостоятельно избранным ФИО1 способом защиты своего права, который не свидетельствует об уважительности не обращения с указанным административным иском в установленный законом срок.

Административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный срок, не приведено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока обращения в суд. Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так же в данном случае следует учесть следующие положения.

Согласно части 7 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии со статьей 64.1 этого же Федерального закона заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 2, 4).

Принимая во внимание приведенные положения, следует учесть, что на основании постановления от 25.04.2019г. судебного пристава-исполнителя ФИО4, в связи с изменением места жительства должника ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>19, на адрес: <адрес>84, исполнительное производство №-ИП от 27.11.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.03.2005г., в отношении должника ФИО1, с остатком долга на 25.04.2019г. в сумме 529 047 руб. передано для исполнения в ОСП Кировского района г. Самара.

28.05.2019г. исполнительное производство №-ИП от 27.11.2018г. в отношении должника ФИО1 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара ФИО5

Соответственно с заявлением об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2019г., перерасчете задолженности административный истец ФИО1 имеет право обратиться к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара, который в силу ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007г. является уполномоченным должностным лицом, к компетенции которого с момента вынесения постановления о передаче исполнительного производства от 25.04.2019г. относится рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в данном случае ФИО1 и ФИО7

Таким образом, какие-либо требования должника ФИО1 о возложении обязанности принять какое-либо процессуальное решение в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.11.2018г., в том числе по отмене оспариваемого постановления о расчете задолженности от 25.04.2019г., адресованные к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района не основаны на приведенных положениях действующего законодательства, в связи с чем, требования ФИО1 о возложении на указанное должностное лицо обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам не могут быть признаны законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара с заявлением о перерасчете задолженности алиментам в настоящее время.

Таким образом, установив, что административный истец ФИО1 обратился в суд по истечению установленного законом 10-ти дневного срока без уважительных причин к этому, принимая во внимание, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО4 в настоящее время не является уполномоченным лицом, к компетенции которого относится разрешение заявлений и ходатайств в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.11.2018г., в том числе по рассмотрению вопроса об отмене оспариваемого постановления о расчете задолженности от 25.04.2019г., суд на основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>