Постановление № 5-207/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-207/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2024 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич <адрес>), при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ минут в районе дома <адрес> ФИО7, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил).

В отношении ФИО8 инспектором ДПС в 2 часа 20 минут минут этих же суток был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.

ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 просил рассмотреть данное дело без его участия, указав, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает полностью.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО11 поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 9 названных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Обстоятельства нарушения ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3.2 Правил в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ года: протоколами об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, распечаткой показаний прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером №, а также рапортом инспектора ДПС ФИО13

Из данных документальных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома № <адрес> инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, водителем которого являлся ФИО14. При проверке документов у ФИО15 был выявлен внешний признак алкогольного опьянения (<данные изъяты>). После чего ФИО16 в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО17 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на что последний в присутствии двух понятых ответил отказом. В связи с этим ФИО18 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях стационара, на что ФИО19 также отказался, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе. В связи с этим инспектором ДПС в отношении ФИО20 был составлен протокол № о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО21 по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса к административной ответственности не привлекался и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264, 264.1 УК РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения ФИО22 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО23 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что поскольку ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО25, учитываю признание им своей вины.

Оснований для освобождения ФИО26 от административной ответственности, а также обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на №) месяцев.

Штраф подлежит уплате ФИО28. по реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен ФИО29. в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО30., что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <данные изъяты>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Скорик