Решение № 2-3792/2018 2-3792/2018~М-2923/2018 М-2923/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3792/2018

Дело № 2-3792/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Шиганова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, с графиком платежей (приложение № неотъемлемой частью кредитного договора) и «Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения Банк» (далее - «Общие условия»), размещенных на официальном сайте www.energotransbank.com, к которым заемщик присоединился при заключении кредитного договора, заемщику предоставлен кредит на указанную сумму, при этом, последний на условиях настоящего кредитного договора и «Общих условий» обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные Кредитным договором и «Общими условиями».

Начиная с момента возникновения просроченной задолженности, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ банком производились мероприятия, направленные на урегулирование (погашение) просроченной задолженности заемщика ответчика перед банком, как посредством звонков сотрудников ОРПД по контактным телефонам заемщика и его контактных, так и установления личного контакта с ответчиком и указанными лицами, в том числе выезд в адрес ответчика, информация о которых размещена на сайте банка –<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомления о просроченной задолженности №, которое возвращено почтой ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «об истечении срока хранения».

Поскольку ответчик так и не выполнил условия кредитного договора, допустив просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно графика платежей (приложение №), являющегося составной частью кредитного договора, т.е. продолжительностью просрочки более № календарных дней в течение последних № календарных дней (п. № кредитного договора и п. № «Общих условий о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения» (далее - «Общие условия»), размещенных на официальном сайте Банка (www.energotransbank.com), банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо - требование № о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором, которое ответчик обязан был исполнить в течение №-ти дней с даты отправки в адрес ответчика такого требования банка согласно п. № «Общих условий» и ч. 2 ст. 14 Федерального закона №353-Ф3 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 609 014,25 рублей из которых:

<данные изъяты> рублей – сумма основанного долга;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты по кредиту;

<данные изъяты> рублей – неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 014,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 290,14 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, с графиком платежей (приложение № неотъемлемой частью кредитного договора) и «Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения Банк» (далее - «Общие условия»), размещенных на официальном сайте www.energotransbank.com, к которым заемщик присоединился при заключении кредитного договора, заемщику предоставлен кредит на указанную сумму, при этом, последний на условиях настоящего кредитного договора и «Общих условий» обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные Кредитным договором и «Общими условиями».

Пункт № Индивидуальных условий кредитного договора устанавливает, что предоставление кредита производиться в безналичной форме путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №, при этом, датой выдачи кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на указанный текущий счет заемщика. Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на указанный счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомления о просроченной задолженности №, которое возвращено почтой ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «об истечении срока хранения».

Поскольку ответчик так и не выполнил условия кредитного договора, допустив просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно графика платежей (приложение №), являющегося составной частью кредитного договора, т.е. продолжительностью просрочки более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней (п. № кредитного договора и п. № «Общих условий о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения» (далее - «Общие условия»), размещенных на официальном сайте Банка (www.energotransbank.com), банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо - требование № о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором, которое ответчик обязан был исполнить в течение 30-ти дней с даты отправки в адрес ответчика такого требования банка согласно п. № «Общих условий» и ч. 2 ст. 14 Федерального закона №353-Ф3 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего иска 30-и дневный срок, в течение которого ответчик обязан был исполнить указанные выше требования банка, истек, однако сумма кредита, включая основной долг, проценты и неустойку, которые подлежали срочному погашению, ответчиком не оплачены.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 609 014,25 рублей из которых:

<данные изъяты> рублей – сумма основанного долга;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты по кредиту;

<данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 014,25 рублей с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 9 290,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 014 (шестьсот девять тысяч четырнадцать) рублей 25 копеек; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 290 (девять тысяч двести девяносто) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья: О.А. Кораблева