Постановление № 1-829/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-829/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 18 декабря 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 18.12.2017, потерпевшего И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-829/2017 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: ул. Республики, 6 г. Усолье - Сибирское Иркутской области, около магазина «Fix Price» встретил несовершеннолетнего И. и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, попросил несовершеннолетнего И. отойти вместе с ним в проем между павильоном «Фрукты - овощи» и магазином «Лидер», где действуя умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попросил несовершеннолетнего И. показать ему сотовый телефон, после чего, с целью обращения имущества в свою пользу, открыто, осознавая, что несовершеннолетний И. понимает противоправный характер его действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, открыто похитил, выхватив из рук несовершеннолетнего И. сотовый телефон марки «НТС DESIRE 626G, стоимостью 11990 рублей, принадлежащий В., чем причинил В. материальный ущерб. После чего, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Потерпевшие И., В. обратились в суд с письменными заявлениями, где просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного частью 1 статьи 161 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшими согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшими, ему понятны.

Защитник Калмынина Н.Д. поддержала позицию обвиняемого, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, положительно характеризуется, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшим вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших В., И. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон, хранящиеся у В., - оставить ему же для дальнейшего использования; светокопии коробки, кассового чека от сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 29.12.2017.