Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024~М-946/2024 М-946/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1069/2024

№2-1069/2024

УИД 04RS0020-01-2024-001230-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Карагаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 12 июля 2021 года ФИО1 (займодавец) и ответчик заключили договор займа №1207.

По договору №1207 от 12.07.2021 г. займодавец передал заемщику заем в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму до 01ю09ю2021 г. согласно п.2.1 Договора.

Получение заемщиком денежных средств в размере 1 500 000 руб. подтверждается распиской о получении денег от 12.07.2021 г., согласно которой ФИО2 получил денежные средства в размере 1 500 000 руб. от ФИО1 по договору №1207 от 12.07.2021 г.

В силу п.2.3 Договора за пользование денежной суммой заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику (12.07.2021 г.) и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

ФИО1 направил ответчику претензию от 28.05.2024 г., которая получена ФИО2 05.06.2024 г. Ответ на претензий в адрес истца не поступил. До настоящего времени ФИО2 не вернул ФИО1 заем в сумме 1 500 000 руб.

Сумма процентов по договору №1207 от 12.07.2021 г. составляет 701 109,37 руб., период начисления процентов: 12.07.2021 – 23.08.2024 г. (1138 дней).

Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п.3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п. 2.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С 02.09.2021 г. по 23.08.2024 г. пени составили 8 152 000 руб. за 1087 дней просрочки возврата суммы займа в размере 1 500 000 руб. (1 500 000 х 1087 х 0,5%). Истец заявляет требования о взыскании неустойки в сумме 501 371,55 руб.за период с 02.09.2021 г. по 23.08.2024 г.

Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 1 500 000 руб. по договору №1207 от 12.07.2021 г., сумму процентов по договору в размере 701 109,37 руб., сумму неустойки в размере 501 371,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 712 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 отсутствовали, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №1207, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 договора). В силу пункта 2.1 договора заем предоставляется сроком до 01.09.2021 г.

За пользование денежной суммой заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой зама начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа (п.2.3 договора). Проценты, предусмотренные п.2.3 уплачиваются заемщиком по истечении срока действия договора (п.2.4).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п.2.1 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом обязанность по передаче ФИО2 денежных средств на основании заключенного между сторонами договора №1207 от 12.07.2021 г. исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от 12.07.2021 г.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Сведений о возврате суммы займа в полном объеме либо частично суду не представлено.

28 мая 2024 г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов в течение тридцати дней. Однако, ответчиком данное требование не исполнено и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.08.2024 г. размер задолженности по договору займа составляет: 1 500 000 руб. – основной долг; 701 109,37 руб. – проценты за пользование денежными средствами (с 12.07.2021 г. по 23.09.2024 г. – 1 138 дней); 501 371,55 руб. – пени (с 02.09.2021 г. по 23.08.2024 г. – 1087 дней).

Ответчиком какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела не представлены, не оспорен факт заключения договора займа, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 701 109,37 руб.

Доводы о взыскании с ответчика неустойки в размере 501371,55 руб. суд также полагает подлежащими удовлетворению, поскольку размер неустойки снижен истцом с учетом положений ст.330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет заявленных истцом требований судом проверен, признан верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям законодательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21712 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 2 702 480 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме15 октября 2024 года.