Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1256/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 мая 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре М,В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит И.А. в сумме 279 000 рублей на срок <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 140 946,52 рублей, в том числе: 3 299,31 рублей – неустойка за просроченные проценты; 18 685,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 118 961,90 рублей – просроченный основной долг. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, до настоящего времени указанные требования не выполнены. На основании изложенного просит взыскать с И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 946 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и И.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 279 000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора, с графиком платежей ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и И.А. заключено дополнительное соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п.1.1 Договора стороны изложили в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 279 000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления». Пункт 3.1 дополнен следующим абзацем: «Погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Отсрочка в погашении основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 279 000 рублей на счет И.А., что подтверждается отчетом об операциях (л.д.18) и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 140 946,52 рублей, из них: 3 299,31 рублей – неустойка за просроченные проценты; 18 685,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 118 961,90 рублей – просроченный основной долг (л.д.7-9).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается самим требованием (л.д.16, 17), однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 946,52 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 018,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 946 (сто сорок тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 52 копейки, из них: 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 31 копейка – неустойка за просроченные проценты; 18 685 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 118 961 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек – просроченный основной долг.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 76 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского Банка к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

<данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде <адрес>

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева