Постановление № 1-37/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сычевка 22 мая 2017 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бескостова Н.Н.,

защитника адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 203,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Сидорово, Сычевского района Смоленской области, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, работающего машинистом экскаватора в филиале ООО «<данные изъяты>» газораспределение Смоленск- Сычевский газовый участок, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на порубку деревьев, с целью незаконной рубки деревьев, прибыл на принадлежащем ему тракторе «МТЗ-80» г.р.з №, в квартал №2 выдела №10 Субботниковского участкового лесничества, землепользование колхоза «<адрес>, откуда умышленно, путем свободного доступа при помощи бензопилы марки «»STIHL-230» спилил с корня, до полного прекращения роста, 9 деревьев породы береза, 5 деревьев породы осина, впоследствии данной древесиной распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 было спилено до полного прекращения роста 9 деревьев породы береза общим объемом 3,43 м3, 5 деревьев породы осина общим объемом 3,06 м3.

В результате преступных действий со стороны ФИО1 Сычевскому лесничеству- филиала ОГУ «Смоленское управление лесничествами» согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложения №1 «Таксы для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в следствии нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается»- был причинен имущественный вред в размере 39921 рубль, 41 копейка, что является значительным ущербом.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бастов В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимыйФИО1 искренне раскаялся в содеянном, в процессе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, свою вину по данному обвинению признал полностью, добровольно возместил ущерб, совершил преступление небольшой тяжести, действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сычевского района Смоленской области Бескостов Н.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Представитель Сычевского лесничества- филиала ОГУ «Смоленское управление лесничествами» ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняетсяФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» … деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

ФИО1 давая последовательные показания при проведении дознания, способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

В данном случае суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, а заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела - подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-37/2017 года в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ, производством прекратить в соответствиист.28 УПК РФ,за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношенииФИО1 обязательство о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Сычевского района Смоленской области, представитель Сычевского лесничества- филиала ОГУ «Смоленское управление лесничествами» ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий