Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-671/2017

НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 14 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Ляпиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долгов супругов.

Свои требования мотивировала тем, что с ДАТА пол ДАТА состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

Брак между ними расторгнут на решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС алтайского края от ДАТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака по общему согласию истцом и ответчиком были взяты кредиты:

- ДАТА кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев;

- ДАТА кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на 60 месяцев;

-ДАТА кредитный договор НОМЕР, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, под поручительство ФИО1

На основании судебных решений с истца были взысканы задолженности по кредитным договорам в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля в пользу АО «Россельхозбанк».

Имуществом нажитым в период брака является автомобиль марки «Газель», приобретенный в 2013 году. После расторжения брака ответчик забрал автомобиль.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере половину общего долга по кредитным обязательствам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на оплату услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в отношении истца возбуждены исполнительные производства, она оплачивает долги одна.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем ответчиком написано соответствующее заявление.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДАТА.

Решением мирового судьи судебного участка 3 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТО НОМЕР (л.д.6).

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, брачного договора между истцом и ответчиком в период их брака заключено не было.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В период брака супругами по общему согласию были взяты кредиты:

- ДАТА кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев;

- ДАТА кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на 60 месяцев;

-ДАТА кредитный договор НОМЕР, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, под поручительство ФИО1

Согласно справке от ДАТА Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УССП по Алтайскому краю, в отношении Алиевой ноны Юлдашевны возбуждены:

- исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк», остаток долга <данные изъяты> рублей;

- исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России», остаток долга <данные изъяты> рубля;

- исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России», остаток долга <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

На основании изложенного, суд считает необходимым определить доли супругов в общем имуществе равными.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, составляющая половину от общего долга по кредитным обязательствам А-вых.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 300.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, составляющую половину от общего долга по кредитным обязательствам А-вых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления сумму <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Э. Петров