Решение № 2-3483/2024 2-3483/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3483/2024

Гражданское дело № 2-3483/2024

УИД: 47RS0005-01-2024-002488-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А. Ю., при секретаре Паша И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на строительные товары,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области 27.03.2024 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на строительные товары.

В обоснование предъявленных исковых требований указал следующее.

Дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» в порядке ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования (далее — Общие условия кредитования) на — основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от Дата (далее - Кредитный договор).

Кредитование Заемщика осуществляется в рамках взаимодействия Банка с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с Кредитным договором в редакции дополнительного соглашения от Дата Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования 9 900 000 руб. с зачислением кредитных | траншей по Договору на расчетный счет № под процентную ставку; в размере 12% годовых (п. 3 Заявления о присоединении Общим условиям) на срок 56 месяцев, исчисляемый с даты заключения договора (п.6 Заявления, о присоединении к Общим условиям), а Заемщик обязался возвратить Банку полученные транши и уплатить. проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ООО «Форвард».

Согласно положениям пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором Заёмщик уплачивает Банку неустойку 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие обеспечительные сделки:

1)Поручительство:

Дата Банком и Ворон (ФИО2) Анной, в порядке ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения Поручителя 1 к условиям договора поручительства на основании заявления о присоединении к Общим условиям поручительств а заключен договор поручительства № (Договор поручительства). В соответствии с положениями пунктами 1 и 2 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ.

Дата Банком и ФИО2, в порядке ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения Поручителя 1 к Общим условиям договора поручительства (далее — Общие условия поручительства) на основании заявления о присоединении к Общим условиям поручительства заключен договор поручительства № (Договор поручительства). В соответствии с положениями пунктами 1 и 2 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГКРФ.

Договор поручительства № от Дата (п.9.2.2. Кредитного договора № от Дата) с Фонд "Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания" (далее - Фонд), в соответствии с положениями п. 1.2 и п. 1.3 такого договора поручительства Ответчик принял на себя обязательство субсидиарно в размере 3 950 000 руб., что составляет не более 39,90 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.6 Договора поручительства № от Дата Банк имеет право предъявить требование к Поручителю в случае если в течении 90 календарных дней после Извещения Поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по Кредитному договору, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ.

4. Договор поручительства № от 1409.2021 (п, 9J.2 Кредитного договора), заключенный с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего- предпринимательства» (далее - АО "КОРПОРАЦИЯ «МСП»), в соответствии с положениями п. 2.1.1 и п. 2.1.2 такого договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство субсидиарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств из Кредитного договора, исключительно в части основного долга по Кредитному договору, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГКРФ.

Согласно п.5.1.1 Договора поручительства № от 14.09,2021 основания для предъявления кредитором требования Поручителю в отношении Кредитного договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством. И осуществления выплаты по Договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (Гарантийного случая):

Заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по Договору;

Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления Кредитором Заёмщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора.

2)Залог:

В обеспечение Кредитного договора Банком и Ответчиком 1 (Заемщиком) заключен Договора залога № от Дата (далее - Договор залога).

Предметом залога по Договору залога являются строительные товары: пиломатериалы; местоположение: <адрес>; с залоговой стоимостью 4 950 000 рублей.

Реализуя правомочия, предусмотренные пунктом 4 статьи 339Л ГК РФ в отношении предмета залога Банком осуществлена регистрация залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №

Положениями статьи 337 ПС РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Иного по вышеназванному договору залога не установлено.

Заемщиком нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по Кредитному договору №. С Дата Заемщик прекратил исполнение обязательств по гашению кредита.

По состоянию на 20.03.2024 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет в размере 9 238 374,83 руб. в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

1

2

Просроченная задолженность по процентам

651 187,91

Просроченная ссудная задолженность

8 560 863,00

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

5 447,12

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

20 876,80

Итого

9 238 374,83

В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору истец обратился в суд к ответчикам (заемщик и солидарные поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога- строительные товары.

В ходе судебного разбирательства, с четом частичного погашения задолженности, истец уточнил свои исковые требования по сумме долга и просил взыскать 9 233 374,83 руб., в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

1

2

Просроченная задолженность по процентам

646 187,91

Просроченная ссудная задолженность

8 560 863,00

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

5 447,12

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

20 876,80

Итого

9 233 374,83

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в суд явился, настаивал на уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Форвард» (заемщик) в лице ФИО2, ответчик ФИО2 (поручитель) в суд явился, готов был заключить мировое соглашение с истцом с четом наличия субсидиарных поручителей.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, возражала против иска.

3-е л. "Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания"- в суд явился, против иска не возражал.

3-е л. АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в суд не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица по ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательно вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности в уточненном виде на сумму 9 233 374,83 руб., ответчиками не оспорены, иного расчета не представлено, факт неисполнения обязательств не отрицался, в связи с чем, по мнению суда, расчет задолженности соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признается судом допустимым, задолженность в заявленной сумме установленной.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о погашении кредита, предъявленные к заемщику и солидарным поручителям являются обоснованными и соответствуют положениям закона.

Право банка на предъявление требований к субсидиарным поручителям возникает у банка по иным основаниям, отличных от требований к солидарным должникам, в связи с чем суд соглашается с позицией истца об отсутствии процессуального соучастия между солидарными должниками и субсидиарными поручителями, и, соответственно, об отсутствии оснований для привлечения их (субсидиарных поручителей) к участию в деле в качестве соответчиков..

В силу разъяснений, данных в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №45, субсидиарные поручители привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).

На основании вышеизложенного, а так же с учетом обеспечения обязательства залогом по Договору залога от Дата № задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с Ответчиков, а также за счёт обращения взыскания на имущество ООО «Форвард», находящееся у Банка в залоге.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Иные доказательства, имеемые в материалах дела и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, правового значения не имеют и не могут быть положены в основу для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на строительные товары удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>), ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на 01.07.2024 года (включительно) в размере 9 233 374,83 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам- 646 187,91 руб.; просроченная ссудная задолженность- 8 560 863,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 447,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 20 876,80 руб.; итого в размере 9 233 374,83 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от Дата движимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Форвард»» строительные товары: пиломатериалы; местоположение: <адрес> с залоговой стоимостью 4 950 000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 54 392,00 рубля, в равных долях.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6000,00 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 16.10.2024.

Судья А.Ю. Гавриленко