Решение № 2-3539/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3539/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2018 по иску ООО «Верхнеленское ОВС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верхнеленское ОВС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.03.2011г. в размере 565 937,40 руб., штрафов за просрочку выплаты задолженности Поручителю в размере 40 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 299,37 руб., указав, что 22.03.2011г. между ОАО Банк «Верхнеленский» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор). Согласно кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит сроком на 1470 дней с датой погашения ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500 000,00 руб.

В соответствие с пунктом 5.1 кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно графику Заемщик обязан был обеспечить на вкладе наличие к 22.05.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 18 316,41 руб., к 22.06.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 17 898,90 руб., к 22.07.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 17 969,40 руб., к 22.08.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 17 812,16 руб., к 22.09.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 17 410,92 руб., к 22.10.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 17 475,99 руб., к 22.11.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 17 085,60 руб., к 22.12.2011г. (кредитный период №) денежных средств в размере 17 134,41 руб., к 22.01.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 16 953,83 руб., к 22.02.012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 16 375,23 руб.; к 22.03.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 16 613,18 руб.; к 22.04.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 16 256,29 руб.; к 22.05.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 16 283,34 руб.; к 22.06.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 15 926,45 руб.; к 22.07.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 15 948,10 руб.; к 22.08.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 15 780,47 руб.; к 22.09.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 15 434,39 руб.; к 22.10.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 15 445,22 руб.; к 22.11.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 15 120,78 руб.; к 22.12.2012г. (кредитный период №) денежных средств в размере 15 109,97 руб., к 22.01.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 14 954,75 руб., к 22.02.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 14 363,71 руб.; к 22.03.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 14 607,74 руб.; к 22.04.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 14 320,36 руб.; к 22.05.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 14 282,42 руб., к 22.06.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 13 984,20 руб., к 22.07.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 13 946,25 руб., к 22.08.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 13 772,75 руб., к 22.09.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 13 507,06 руб., к 22.10.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 13 442,01 руб., к 22.11.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 13 176,31 руб., к 22.12.2013г. (кредитный период №) денежных средств в размере 13 105,84 руб., к 22.01.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 12 937,76 руб., к 22.02.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 12 541,90 руб.; к 22.03.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 12 601,59 руб.; к 22.04.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 12 368,43 руб.; к 22.05.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 12 260,01 руб.; к 22.06.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 12 043,11 руб.; к 22.07.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 11 929,26 руб.; к 22.08.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 11 750,33 руб.; к 22.09.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 11 555,13 руб.; к 22.10.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 11 425,01 руб.; к 22.11.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 11 218,96 руб.; к 22.12.2014г. (кредитный период №) денежных средств в размере 11 088,85 руб.

Во исполнение п.1.2 договора № от 21.03.2011г., заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» (далее - Поручитель) и Заемщиком, Поручитель заключил с Кредитором договор поручительства № ЭКП-80410, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № <***>.

На основании п.2 договора поручительства и заявлений Кредитора Поручитель погасил задолженность Заемщика по кредитному договору <***> от 21.03.2011г. перед Кредитором в сумме: 565 937,40 руб.

В соответствии со ст. 2 Договора № от 21.03.2011г., заключенного между Поручителем и Заемщиком, Заемщик согласился с правом Поручителя, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000 (Одна тысяча) рублей при каждом нарушении Заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить проценты из расчета не более 0,5 (Ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки от выплаченных Поручителем Кредитору сумм за Заемщика.

Решением Арбитражного Суда <адрес> по делу № А19-10594/2017, резолютивная часть которого объявлена 07.08.2017г., ООО «Верхнеленское ОВС» ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГг., срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> конкурсного управляющего возложены на ФИО1 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: № почтовый адрес: <адрес>

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Верхнеленское ОВС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 22.03.2011г. в размере 565 937,40 руб., штрафы за просрочку выплаты задолженности Поручителю в размере 40 000,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 299,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Верхнеленское ОВС» в лице конкурсного управляющего ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующего.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.10.2018г. 09-40 часов, 08.11.2018г. 11-40 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившему корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-3539/2018 рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что

22.03.2011г. между ОАО Банк «Верхнеленский» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Клиент) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет ФИО2 потребительский кредит в размере 500 000 руб. сроком на 1470 дней с датой погашения 31.03.2015г. с уплатой 19% годовых. Заемщик обязался погасить сумму кредита и начисленных процентов в соответствии с настоящим договором (п.п. 2.1, 2.5 Кредитного договора).

Кредит в сумме 500 000 руб. получен ФИО2 22.03.2011г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

21.03.2011г. между ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор №, в соответствии с условиями которого поручитель выполняет консультирование заемщика по подготовке документов, с целью получения последним банковского кредита. Поручитель обязался заключить с кредитором договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств последнего по кредитному договору №№ от 22.03.2011г.: сумма кредита – 500 000 руб., процентная ставка – 19%, срок кредитования - с 22.03.2011г. по 31.03.2015г., цель кредита – неотложные нужды. Заемщик поручает, а поручитель обязуется, с момента подписания настоящего договора до истечения срока действия кредитного договора, по распоряжению заемщика вносить любым способом от имени и за счет заемщика денежные средства заемщика на указанный в кредитном договоре счет №, открытый заемщику в филиале «Иркутский» ВЛБАНК (ОАО). Распоряжением заемщика в соответствии с настоящим пунктом будет считаться внесение заемщиком денежных средств в кассу поручителя с надлежащим оформлением приходно-кассовых документов, в которых назначение платежа указано «для внесения на счет по п.1.3. Кредитного договора. (п.1.1.- 1.3. Договора).

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № № от 22.03.2011г. между ОАО Банк «Верхнеленский» (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства № № от 22.03.2011г., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, начисленных на день расчетов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1.4. договора № от 21.03.2011г. в случае нарушения заемщиком обязательств перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счёт средств Поручителя, Заемщик обязуется возместить Поручителю денежные средства, выплаченные Поручителем Кредитору за Заемщика и оплатить штраф и проценты, согласно ст.ст. 330, 365 ГК РФ и п.п. 2.1.2, 2.3.3. Договора № от 21.03.2011г.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счёт средств поручителя: к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем кредитору сумм по обязательствам заемщика.

Судом установлено, что в связи с образовавшейся у ФИО2 задолженностью перед ОАО «Банк Верхнеленский», на основании п. 2 договора поручительства и заявлений Поручитель погасил задолженность Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором в сумме: 17 898,90 руб. по уведомлению от 30.06.2011г., 8 969,40 руб. по уведомлению от 29.07.2011г., 9 411,33 руб. по уведомлению от 31.08.2011г., 17 410,92 руб. по уведомлению от 30.09.2011г., 7 475,79 руб. по уведомлению от 31.10.2011г., 7 085,25 руб. по уведомлению от 30.11.2011г., 7 134,41 руб. по уведомлению от 30.12.2011г., 16 953,72 руб. по уведомлению от 31.01.2012г., 6 375,17 руб. по уведомлению от 29.02.2012г., 6 613,18 руб. по уведомлению от 30.03.2012г., 6 245,48 руб. по уведомлению от 28.04.2012г., 16 283,32 руб. по уведомлению от 31.05.2012г., 15 926,45 руб. по уведомлению от 29.06.2012г., 15 948,09 руб. по уведомлению от 31.07.2012г., 15 780,47 руб. по уведомлению от 31.08.2012г., 15 434,39 руб. по уведомлению от 28.09.2012г., 15 445,23 руб. по уведомлению от 31.10.2012г., 15 120,77 руб. по уведомлению от 30.11.2012г., 4683,16 руб. по уведомлению от 29.12.2012г., 10 416 руб. по уведомлению от 29.12.2012г., 14 954,76 руб. по уведомлению от 31.01.2013г., 14 363,70 руб. по уведомлению от 28.02.2013г., 10 416,00 руб. по уведомлению от 29.03.2013г., 4 191,74 руб. по уведомлению от 01.04.2013г., 14 320,36 руб. по уведомлению от 30.04.2013г., 14 282,42 руб. по банковскому ордеру от 31.05.2013г. №, 10 416,00 руб. по банковскому ордеру от 28.06.2013г. №, 3 568,20 руб. по банковскому ордеру от 28.06.2013г. №, 13 946,25 руб. по банковскому ордеру от 31.07.2013г. №, 3 356,75 руб. по банковскому ордеру от 30.08.2013г. №, 10 416,00 руб. по банковскому ордеру от 30.08.2013г. №, 13 507,06 руб. по банковскому ордеру от 30.09.2013г. №, 13 442,01 руб. по банковскому ордеру от 31.10.2013г. №, 10 416,00 руб. по банковскому ордеру от 29.11.2013г. №, 2 760,31 руб. по банковскому ордеру от 29.11.2013г. №, 13 105,84 руб. по банковскому ордеру от 31.12.2013г. №, 12 937,76 руб. по банковскому ордеру от 31.01.2014г. №, 12 541,90 руб. по банковскому ордеру от 28.02.2014г. №, 12 601,59 руб. по банковскому ордеру от 31.03.2014г. №, 12 368,43 руб. по банковскому ордеру от 30.04.2014г. №, 10 416,00 руб. по банковскому ордеру от 30.05.2014г. №, 1 844,01 руб. по банковскому ордеру от 30.05.2014г. №, 12 043,11 руб. по банковскому ордеру от 30.06.2014г. №, 11 929,26 руб. по банковскому ордеру от 31.07.2014г. №, 10 416,00 руб. по банковскому ордеру от 29.08.2014г. №, 1 334,33 руб. по банковскому ордеру от 29.08.2014г. №, 11 555,13 руб. по банковскому ордеру от 30.09.2014г. №, 11 425,01 руб. по банковскому ордеру от 31.10.2014г. №, 802,96 руб. по банковскому ордеру от 28.11.2014г. №, 10 416,00 руб. по банковскому ордеру от 28.11.2014г. №, 11 088,85 руб. по банковскому ордеру от 31.12.2014г. №.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, поручителем ООО «Верхнеленское ОВС» произведены платежи в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору № <***> от 22.03.2011г., с июня 2011г. по декабрь 2014г. на общую сумму 547 249,20 руб., что подтверждается представленными в материалах дела банковскими ордерами и уведомлениями.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона к поручителю ООО «Верхнеленское ОВС» от кредитора ОАО Банк «Верхнеленский» перешло право требования к ФИО2 возмещения денежных средств в размере 547 349,20 руб., оплаченных поручителем по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО2

Судом установлено, что истец обращался в мировой суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, штрафа и пени расходов по оплате государственной пошлины.

21.06.2011г. мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ №2-710/2011 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору в размере 18 316,41 руб., штрафа и пени в размере 2465,31руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 411,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска от 27.04.2018г. судебный приказ №2-710/2011 от 21.06.2011г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

14.07.2014г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ №2-1030/2014 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 75 386,00 руб., штрафа и процентов за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 379 280,61 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3873,33,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от 26.04.2018г. судебный приказ №2-1030/2014 от 14.07.2017г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

12.12.2014г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ №2-1947/2014 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с января 2012г. по март 2012 года в размере 29 942,07 руб., штрафа и процентов, начисленных на 10.04.2012г. за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 10 604,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 708,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от 26.04.2018г. судебный приказ №2-1947/2014 от 12.12.2014г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

07.07.2015г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ №2-1664/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с июнь 2012г. по июль 2012 года в размере 31 874,54 руб., штрафа и процентов, начисленных на 31.12.2012г. за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 28 932,26 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 012,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от 26.04.2018г. судебный приказ №2-1664/2015 от 07.07.2015г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

08.09.2015г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ №2-2031/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с август 2012г. по октябрь 2012 года в размере 46 660,09 руб., штрафа и процентов, начисленных на 31.03.2013г. за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 45 588,09 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 483,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от 26.04.2018г. судебный приказ №2-2031/2015 от 08.09.2015г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

07.12.2015г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ №2-2430/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с апрель 2012г. по февраль 2013 года в размере 82 067,19 руб., штрафа и процентов, начисленных на 06.03.2013г. за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 53 747,59 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 958,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от 26.04.2018г. судебный приказ №2-2430/2015 от 07.12.2015г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

После отмены судебных приказов обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2.1. договора № от 21.03.2011г., в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем кредитору сумм по обязательствам заемщика, поручитель по собственному усмотрению вправе требовать от заемщика, помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, оплатить штраф в размере не более 1 000 руб., начислить пени из расчета не более 0,5 % за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика.

Таким образом, договором поручительства установлена двойная мера ответственности заемщика, в виде уплаты и штрафа, и пени. При этом за оказываемые заемщику услуги, ФИО2 было оплачено вознаграждение в размере 145 000 руб.(п.3.1. Договора от 21.03.2011г. №80410).

Суд не усматривает законных оснований для взыскания с ФИО2 штрафа за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 40 000 руб., поскольку из содержания статьи 365 ГК РФ следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка. Истцом была выплачена Банку сумма в размере 547 349,20 руб., иных денежных средств кредитору не выплачивалось. Доказательств понесенных истцом убытков, суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что в адрес ФИО2 не были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, а также уведомлений поручителя об исполнении последним обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ФИО2 штрафа за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 40 000,00 руб., у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Верхнеленское ОВС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Верхнеленское ОВС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору № № от 22.03.2011г. в размере 547 349,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2018г. Судья