Решение № 2-8731/2018 2-8731/2018~М-7252/2018 М-7252/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-8731/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-8731/2018

Именем Российской Федерации

15.10.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

с участием истца ФИО1 и прокурора Л.А. Закиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 70 000 рублей компенсации морального вреда и 11 925 рублей расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.02.2018 ответчиком в отношении нее были совершены противоправные деяния, а именно нанесение побоев и совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль. Истец обратился к эксперту и согласно заключению, у истца обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза с распространением на правую подглазничную область, спинки носа, подбородочной области, ссадин области носогубного треугольника (в количестве трех), правого предплечья, левой кисти, кровоизлияний слизистой оболочки верхней губы, слизистой оболочки нижней губы справа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с постановлением от 28.08.2018 мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району г. Казани ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последней получены не были.

Выслушав истца, заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности относится к неотчуждаемым нематериальным благам.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 14.02.2018 в 18 часов 15 минут у <...> совершила в отношении истца насильственные действия, причинившие истцу физическую боль, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза с распространением на правую подглазничную область, спинки носа, подбородочной области, ссадин области носогубного треугольника (в количестве трех), правого предплечья, левой кисти, кровоизлияний слизистой оболочки верхней губы, слизистой оболочки нижней губы справа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с постановлением от 28.08.2018 мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика и по его вине истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из сложности дела, ценности защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, поскольку согласно приложенному акту, наряду с подготовкой проекта искового заявления была подготовлена жалоба в прокуратуру, необходимость подготовки которой истцом не обоснована.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 22.10.2018