Определение № 12-138/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-138/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу защитника руководителя ООО «Восход-Стройсервис» ФИО1 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное и.о. начальника Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю ФИО4 в отношении должностного лица – руководителя ООО «Восход-Стройсервис» ФИО1 по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба защитника руководителя ООО «Восход-Стройсервис» ФИО1 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное и.о. начальника Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю ФИО4 в отношении должностного лица – руководителя ООО «Восход-Стройсервис» ФИО1 по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно позиции, отраженной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», … постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является должностным лицом юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, постановление по делу об административном правонарушении составлено в отношении последней по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неподсудности жалобы защитника руководителя ООО «Восход-Стройсервис» ФИО1 - ФИО2 судам общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника руководителя ООО «Восход-Стройсервис» ФИО1 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное и.о. начальника Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю ФИО4 в отношении должностного лица – руководителя ООО «Восход-Стройсервис» ФИО1 по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ – прекратить.

Судья Г.А. Николаева