Определение № 2-1855/2015 2-3/2017 2-3/2017(2-56/2016;2-1855/2015;)~М-1769/2015 2-56/2016 М-1769/2015 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1855/2015

Дело № 2-3/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества № 90 «Тайга» к Коту Л.В. о признании права собственности на линию электропередач,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) № 90 «Тайга» обратилось в суд с иском к Коту Л.В. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, мотивируя следующим. В 1996 г. силами членов СНТ была построена линия электропередач для снабжения домов членов СНТ электроэнергией, которая состоит из КТП, расположенной в СНТ «Полёт», ТП, расположенной в СНТ «Тайга», кабеля от СНТ «Полёт» до СНТ «Тайга». В 2012 г. вышел из строя трансформатор. Ответчик установил в шкаф трансформаторной подстанции свой трансформатор. При таких обстоятельствах указанное имущество выбыло из законного владения СНТ «Тайга». Однако кабель марки ... в количестве 1 307 метров, шкафы для КТП и ТП – это движимое имущество истца. Истец просил суд признать право собственности СНТ № 90 «Тайга» на движимые вещи: кабель марки ... в количестве 1 307 метров, шкаф трансформаторной подстанции, шкаф комплектной трансформаторной подстанции в силу приобретательной давности; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 728 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СНТ № 95 «Полет».

В процессе судебного разбирательства представители СНТ № 90 «Тайга» заявленные исковые требования неоднократно уточняли и изменяли, в их окончательной редакции от 10.01.2017 г. представитель истца ФИО1 просила признать право собственности СНТ № 90 «Тайга» на объект недвижимости – линию электропередач (ЛЭП) длиной 1307 метров, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 3 728 руб. В обоснование изменения исковых требований представитель СНТ № 90 «Тайга» ФИО1 указала, что право собственности СНТ должно быть установлено на ЛЭП, как объект недвижимости, в который входят составляющими частями кабели марки ... (согласно экспертизе) в количестве 1 307 метров (согласно замерам МАП «Геоплан»), шкафы для КТП и ТП.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя СНТ № 90 «Тайга» ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований; в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества № 90 «Тайга» к Коту Л.В. о признании права собственности на линию электропередач прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова