Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-790/2023;)~М-774/2023 2-790/2023 М-774/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-25/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МКЦ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, в размере 61 616,28 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставило ответчику заем в размере 26600 рублей сроком на 180 дней под 360.72% годовых. Дата возврата займа 21.03.2022

Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, установленном Индивидуальными условиями и графиком платежей.

Должник обязался возвратить полученную сумму потребительского займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за весь срок пользования займом.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила.

МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) права требования по указанному договору займа уступила ООО «МКЦ» на основании договора цессии №№_22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед ООО «МКЦ» составляет 61616,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 26600 рублей, задолженность по процентам – 34569,17 рублей, пени – 447,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКЦ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту её жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставило ФИО1 заем в размере 26 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 360.72% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по Договору равными платежами по 10082 рубля, последний платеж 10091 рубль.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору «Центр Финансовой Поддержки» (АО) выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 заем в размере 26600 рублей. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла: произвела платежи по договору в размере лишь 1500 рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии №№_22 от ДД.ММ.ГГГГ «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уступило права требования по указанному договору займа в полном объеме ООО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по указанному договору займа.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 26600 рублей, задолженность по процентам – 34569,17 рублей, пени 447.11 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и изложенным нормам закона.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2021 года договоров потребительского микрозайма без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 %.

Размер задолженности за пользование займом в сумме 26 600 рублей за предусмотренный договором период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 26 600 ? 1% х 180 дней = 47 880 рублей, что превышает размер исковых требований и установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения по начислению процентов.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61616,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 26600 рублей, задолженность по процентам – 34569,17 рублей, пени – 447,11 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2048,49 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «МКЦ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ»:

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61616,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 26600 рублей, задолженность по процентам – 34569,17 рублей, пени – 447,11 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин