Решение № 2-262/2025 2-262/2025(2-3692/2024;)~М-3360/2024 2-3692/2024 М-3360/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-262/2025

Дело № 2-262/2025

59RS0027-01-2024-007906-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 22 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы, материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 27.08.2024, заключенному с ответчиком, за период с 07.10.2024 по 29.10.2024 в размере 21 357 руб., сумму материального ущерба в сумме 65 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оплате услуг перевозки на эвакуаторе автомобиля в сумме 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты> легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:№, 2013 года выпуска двигатель №, № шасси отсутствует, цвет черный. 27.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного транспортного средства. С 27.08.2024 транспортное средств передано истцом ответчику и находилось в пользовании ФИО3 до 29.10.2024. Пунктами 4.1, 5.1 договора предусмотрено, что срок его действия определен в течение 3 месяцев со дня подписания, арендная плата составляет 6 500 руб. в неделю. Условие об оплате арендной платы исполнено ответчиком за период с 27.08.2024 по 29.10.2024 не в полном объеме, за период фактического использования автомобиля арендная плата составила 60 357 руб. Фактически арендная плата внесена в сумме 39 000 руб., размер задолженности по арендной плате составляет 21 357 руб. Кроме того, 13.10.2024 ответчиком ФИО3 совершено ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 06.11.2024 стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 65 100 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, доверил представлять свои интересы представителю ФИО6, которая в судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>; <адрес> Адрес: <адрес>, ком. 114, представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ответчик, зарегистрирован по указанному адресу с 22.01.2020. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено.

По договору купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 истец ФИО1 приобрел у ФИО7 транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:№, 2013 года выпуска двигатель №, № шасси отсутствует, цвет черный, стоимость указанного автомобиля по договору 150 000 руб. (л.д.11).

27.08.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:№, 2013 года выпуска двигатель №, № шасси отсутствует, цвет черный, по которому истец предоставил ответчику транспортное средство в исправном состоянии и без дефектов, арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению.

В соответствии с пунктом 5.1 арендная плата составляет 6 500 руб. в неделю.

В случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Срок действия договора - 3 месяца со дня его подписания (пункт 4.1) (л.д. 12).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что условие об арендной плате исполнено ответчиком за период с 27.08.2024 по 29.10.2024 не в полном объеме, фактически арендная плата была внесена за три недели в сумме 39 000 руб., размер задолженности по оплате арендной платы составила 21 357 руб.

Кроме того, ответчиком 13.10.2024 совершено дорожно–транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3 совершил наезд на препятствие, автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем, истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора. Расходы по оплате услуг составили 7 000 руб., что подтверждается чеком от 29.10.2024 (л.д. 25).

Заключением № ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» от 06.11.2024 определена стоимость расходов на восстановительный ремонт без учета износа на заменяемые детали автомобиля <данные изъяты> легковой, регистрационный знак № по состоянию на 13.10.2024 в размере 65 100 руб. (л.д. 13-24).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по арендной плате автомобиля и стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумме 4 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе от 02.11.2024, кассовым чеком от 06.11.2024 (л.д.20,24), по оплате услуг эвакуатора - 7 000 руб., что подтверждается чеком от 29.10.2024 (л.д. 25), государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л. д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства от 27.08.2024 за период с 07.10.2024 по 29.10.2024 в размере 21 357 (Двадцать одна тысяча триста пятьдесят семь) руб. 00 коп., материальный ущерб в размере 65 100 (Шестьдесят пять тысяч сто) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг перевозки на эвакуаторе автомобиля в сумме 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 28.01.2025.

Судья Е.И. Зыкова