Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-103/2021 2-3-142/2021 М-103/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-142/2021

№ 2-3-142/2021

64RS0007-03-2021-000289-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при помощнике судьи Стукловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № ILОVAEFOGO1704201409 от 25 апреля 2017 года по основному долгу- 79 839 руб.41 коп., по процентам -11 775 руб.68 коп., штрафы и неустойки – 727 руб.27 коп., несанкционированный перерасход-1 168 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. 31 коп. В обоснование требований ссылаются на заключение 25 апреля 2017 года с ФИО1 соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» инициировало судебное разбирательство о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика. Исходя из материалов дела, за получением судебного извещения о дате судебного разбирательства ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России «истек срок хранения». При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения. При этом суд учитывает, что ответчику известно о наличии в суде настоящего дела, поскольку им получено уведомление о подготовке дела к судебному разбирательству.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленный иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепт.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя перечисленные в статье условия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 25 апреля 2017 года заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме и ему присвоен номер № по условиям которого кредитор произвел выдачу кредита (кредитной карты) с лимитом 75000 руб., со ставкой 39,99 процентов годовых, с выдачей кредитной карты с номером счета №, погашением кредита ежемесячными платежами, уплата процентов ежемесячно за фактическое количество дней использования кредита. Условия соглашения о кредитовании, содержатся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года.

25 апреля 2017 года ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, суммой ежемесячного минимального платежа в счет погашения кредита, датой перечисления суммы кредита, процентной ставкой по кредиту, о чем свидетельствует её подпись на бланке анкеты-заявления на получение Кредитной карты, тем самым подтвердила факт заключения Соглашения.

Согласно п.2.1 Общих условий договора, акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредита.На основании п.3.1 предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования.

Индивидуальными условиями кредитования ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 75000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.1, 4.2 Общих условий договора, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита. Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.10, с учетом условий п.3.11 Общих условий договора.

В п.8.1 Общих условий договора банк предусмотрел в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму - неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа (п.9.3 Общих условий).

При установленных обстоятельствах, заёмщиком не исполнены принятые обязательства по заключенному Соглашению о кредитовании от 25 апреля 2017 года, где заемщик несет ответственность за принятые обязательства перед кредитором.

Сумма просроченной задолженности заемщиком по соглашению о кредитовании № от 25 апреля 2017 года по состоянию на 05 мая 2021 года составляет 93 510 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 839,41 руб.; начисленные проценты – 11 775,68 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 727,27 руб.; несанкционированный перерасход – 1 168,07 руб., исходя из представленного истцом расчета.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО1, взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании № от 25 апреля 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 09 марта 2021 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года за период с 15 июня 2020 года по 13 августа 2020 года в размере 93510 руб. 43 коп. и госпошлина 1502 руб. 66 коп. на основании заявления ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25 апреля 2017 г. в размере 93 510 рублей 43 копейки, в том числе: 79 839 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 11 775 руб. 68 коп. – начисленные проценты; 727 руб. 27 коп. – штрафы и неустойки; 1 168 руб. 07 коп. –несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -3 005 рублей 31 копейка.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Романов