Определение № 21-364/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 21-364/2025

№ 21-364/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года город Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., ознакомившись с жалобой защитника гражданина <данные изъяты> ФИО1-адвоката Бабаева Э.Х. на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 октября 2025 г., вынесенного в рамках разрешения жалобы, поданной в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Смоленской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от 1 июня 2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Смоленской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от 1 июня 2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.

Жалоба защитника Бабаева Э.Х. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, поступила в Промышленный районный суд г. Смоленска 27 октября 2025 г.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 октября 2025 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, защитник Бабаев Э.Х. подал на него жалобу в Смоленский областной суд.

Изучив поданную жалобу, считаю необходимым возвратить жалобу заявителю, поскольку указанный судебный акт не может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В соответствии с абзацами 3 - 6 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 12.21.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, предусмотрена административная ответственность.

В силу пункта 4 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Таким образом, постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Смоленской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от 1 июня 2025г. вступило в законную силу со дня его вынесения, то есть 1 июня 2025 г.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, для чего заявителю необходимо обратиться во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Смоленским областным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9, п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника гражданина <данные изъяты> ФИО1-адвоката Бабаева Э.Х. на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 октября 2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения по существу, разъяснив ему право на обращение с указанной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туникене