Решение № 33-2168/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-61/2024~М-7/2024

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗабайкальский краевой судул. Амурская, 33а, г. Чита, 672002тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru10.06.2024 года № 33-1821/33-2168/2024на исх. № ________ от «___»___________ г.

Ононский районный судЗабайкальского краяС. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, д.33

В адрес Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело по исковому заявлению Н.И.О. к ООО «Ф» о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО «Ф» Д.Д.Г. на
решение Ононского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания апелляционной жалобы, поступившей в Забайкальский краевой суд, усматривается, что она не содержит мотивированных доводов, в соответствии с которыми представитель ответчика Д.Д.Г. считает решение суда подлежащим отмене, дополнения к апелляционной жалобе от ответчика не поступали. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом, направленная в суд апелляционная жалоба не соответствует положениям статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем, судье следовало разрешить вопрос об оставлении жалобы без движения и назначении срока для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть указанную апелляционную жалобу, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований ст. 323 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-61/2024 (33-2168/2024) на 164 листах.

Судья

Забайкальского краевого суда ФИО1

Исполнитель:

помощник судьи Прозоровская О.В.,

тел.: №