Определение № 2А-1020/2017 2А-1020/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1020/2017

Дело № 2а-1020/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочеркасского городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по <адрес>, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, заинтересованное лицо ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, заинтересованное лицо ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 незаконным.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, представив об этом письменное заявление. Против прекращения производства по данному делу не возражал.

В судебном заседании представитель административных ответчиков, действующий на основании доверенности, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 против прекращения производства по административному делу не возражал.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 против прекращения производства по административному делу не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности <адрес>4 от <дата>, ФИО3 предоставляет ФИО2 право представлять его интересы при рассмотрении административных дел с правом на полный либо частичный отказ от административного иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО2 от административного искового заявления ФИО3 к УФССП России по <адрес>, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, заинтересованное лицо ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 незаконным.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по <адрес>, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, заинтересованное лицо ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 незаконным - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Власова