Решение № 12-0908/2025 12-908/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-0908/2025

Дело № 12-908/2025 УИД 77MS0212-01-2025-001029-74


РЕШЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 18.03.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

установил:

18.03.2025 мировым судьей судебного участка № 215 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио 18.03.2025 вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель сообщает о несогласии с постановлением мирового судьи, просит суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 и её защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 07.02.2025 в 20 часов 17 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 111/2 по адрес в адрес, совершила поворот направо на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240904519089 от 04.09.2024 ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении 77МР № 1581491 от 07.02.2025, согласно которому, 07.02.2025 в 20 часов 17 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 111/2 по адрес в адрес совершила поворот направо на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно в течение года; копией постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240904519089 от 04.09.2024, вступившего в законную силу 28.09.2024, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде штрафа в размере сумма; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из пункта 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета её контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей ФИО1 назначено правильно, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, с учетом личности водителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 18.03.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин