Апелляционное определение № 02-4214/2025 02-4214/2025~М-2734/2025 33-15280/2026 М-2734/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-4214/2025

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-4214/2025

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 33-15280/2026

УИД 77RS0002-02-2025-006036-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мефодиной Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 05 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) к ФИО1 о взыскании средств гранта удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) (ОГРН <***>, ИНН <***>) средства гранта в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании средств гранта.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом агентства от 15.11.2021 № 409 «Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году» ФИО1 признана победителем конкурса. 03.12.2021 между сторонами заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году № 091-11-2021-1915. В соответствии с указанным соглашением ответчику предоставлен грант в размере сумма Вместе с тем, ответчиком предусмотренные соглашением отчеты не были предоставлены. Претензия истца о необходимости предоставления отчетов оставлена без удовлетворения. Таким образом, ввиду нарушения ответчиком порядка, целей и условий предоставления гранта, сумма гранта подлежит возврату. Требование истца о возврате гранта, ответчиком также не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика средства гранта, перечисленные по соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году от 03.12.2021 № 091-11-2021-1915 в размере сумма

Представитель истца Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ответчик осуществил все необходимые предусмотренные Соглашением действия, а именно организовал Мультифункциональную этническую передвижную выставку финно-угорских сказок «Войтыр ёвкс» «Народная Сказка». Организация выставки выразилась в закупке всех необходимых для выставки материалов, технических устройств и реквизита. Средства гранта израсходованы на цели проекта, непредоставление отчетности не влечет за собой возврат гранта, применение возврата всей суммы гранта как санкции за непредставление отчетности несоразмерно нарушению. Нарушение отчетности могло быть устранено иными способами. Требование о возврате средств при доказанном целевом использовании гранта является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Истец, по сути, пытается получить неосновательное обогащение за счет Ответчика, который уже выполнил работы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истцом Федеральным агентством по делам молодежи (Росмолодежь) поданы возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Росмолодежь по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с п. 18 Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1436, гранты предоставляются на основании соглашения, заключенного Агентством с победителем конкурса в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» в соответствии с типовой формой, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с приказом Федерального агентства по делам молодежи от 15.11.2021 № 409 «Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году» ФИО1 признана победителем Конкурса.

03.12.2021 года между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году № 091-11-2021-1915.

В соответствии с пунктам 1.1., 1.2., 2.1. Соглашения победителю предоставляется грант в форме субсидии в соответствии с п. 7 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ на цели, установленные Соглашением, а именно: на реализацию в срок до 31.12.2022 года проекта «Мультифункциональная этническая передвижная выставка финно-угорских сказок «Войтыр ёвкс» «Народная сказка» в размере сумма

Согласно пункту 1.2. Соглашения грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем затрат согласно Приложению № 2 к Соглашению.

Платежным поручением от 13.12.2021 года № 753378 ответчику перечислен грант в размере сумма на его счет, указанный в Соглашении.

Пунктом 4.3.6. Соглашения предусмотрено, что победитель обязуется предоставить Агентству в срок не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным месяцем, то есть до 20.01.2023 года, следующие отчеты:

отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант;

отчет о достижении значений результатов предоставления гранта;

иные отчеты, состоящие из аналитической части отчета о реализации проекта—победителя Конкурса, отчета о выполнении календарного плана, отчета о выходе материалов в СМИ.

В нарушение условий Соглашения отчет в установленные сроки ответчиком не был представлен.

Также в соответствии с пунктом 4.3.7 Соглашения победитель обязуется направить по запросу Агентства документы и информацию, необходимую для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления гранта, в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного запроса.

14.02.2023 года заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2023 года № ПА/723-11 о необходимости предоставления Отчета. Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии с пунктом 4.1.6. Соглашения, пунктами 26, 27 Правил Агентство осуществляет контроль за соблюдением Получателем порядка, целей и условий предоставления гранта, в том числе мониторинг достижения результата предоставления гранта.

Согласно пункту 4.1.7. Соглашения в случае установления фактов нарушения условий и порядка предоставления гранта Агентство направляет Победителю требование об обеспечении возврата гранта.

Согласно пункту 4.3.8.2 Соглашения Победитель обязуется возвращать в федеральный бюджет грант в размере, и в сроки, определенные в указанном требовании.

06.03.2023 года Ответчику направлено требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет от 02.03.2023 года № ПА/1156-11 заказным письмом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства гранта не возвращены.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 29, 38, 78 Бюджетного кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт заключения соглашения и предоставления ответчику гранта, принимая во внимание, что ответчиком порядок, цели и условия предоставления гранта не соблюдены, денежные средства гранта не возвращены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Отклоняя доводы возражений ответчика, суд указал, что в соответствии с п. 4.1.7. Соглашения факт нарушения Победителем условий и порядка предоставления гранта является основанием для возврата суммы гранта; предоставление отчетов в соответствии с условиями Соглашения является обязанностью получателя гранта; победитель конкурса обязуется обеспечить достижение значений показателей результативности предоставления гранта и (или) иных показателей, установленных Правилами и Агентством в соответствии с пунктом 4.1.4. Соглашения. Показатели результативности предоставления гранта указаны в Приложении № 1 к Соглашению, а именно, реализация проекта, в том числе: мероприятия, проведенные в рамках проекта, просмотры публикаций о мероприятиях проекта в сети «Интернет», публикации о мероприятиях проекта в средствах массовой информации, участники мероприятий, вовлеченные в реализацию проекта; доказательств предоставления отчетов и использования предоставленного гранта в соответствии с условиями соглашения ответчиком не представлено; таким образом, ответчиком допущено нарушение условий, целей и порядка предоставления гранта, предусмотренных Соглашением.

Также судом отклонены доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца по тем основаниям, что возможность требовать возврата гранта при нарушении получателем гранта условий Соглашения предоставлена истцу Соглашением и положениями действующего законодательства, а потому такое требование, вопреки доводам ответчика, не может расцениваться как злоупотребление правом.

Судебные расходы по делу взысканы судом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что цели, условия и порядок предоставления гранта ответчиком не нарушались, направлены на переоценку доказательств, которые в совокупности оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия оснований не усматривает.

Вопреки доводу заявителя жалобы, суд первой инстанции выводов о злоупотреблении ФИО1 правом не делал, последствия, указанные в ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не применял.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о злоупотреблении истцом правом не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой соглашается судебная коллегия.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены или изменения правильного по существу судебного решения явиться не могут.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, разрешил заявленные требования в полном объеме, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 05 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: