Решение № 2А-582/2019 2А-582/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-582/2019

Дело № 2а –582/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе судьи Железняк Я.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ейский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4255,17 рублей по следующим видам платежей: недоимки по налогу на доходы физических лиц в полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, адвокатов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ - пени в размере 212,68 рублей; недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 221,59 рублей и штраф в размере 403,80 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - пеня в размере 771,13 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии - пеня в размере 2645,97 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик – ФИО1 уведомлена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по адресу, указанному в материалах настоящего дела, а также путем размещения информация о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Ейского городского суда, являющейся общедоступной, в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ч. 4 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства и изучив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ и поставлена на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 28-29).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Закон № 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.п.2 п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №212-ФЗ) административный ответчик как страхователь является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ и п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ административный ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.?

Согласно ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ФИО1 за 2015 год, 2016 год не оплатила, в связи с чем, были начислены пени.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 212-ФЗ сроки, согласно ст. 25, а также ст. 75 НК РФ плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2645,97 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 771,13 рублей, по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила.

Должнику заказным письмом были направлены указанные требования об уплате страховых взносов, за что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Требование оставлено без удовлетворения. (л.д. 7-9, 10-12).

Представленные стороной истца расчеты сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и начисленной пени, подлежащей взысканию с ответчика произведены верно, в соответствии с требованиями Федерального закона.

Установлено, что 20.04.2017г. ФИО1, ИНН <***>, была представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Сумма налога, подлежащая уплате на основе уточненной декларации, составила 4038,0 руб. Уточненная налоговая декларация была представлена после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога. Установленный законодательством срок подачи декларации, согласно п. 1 ст. 229 НК РФ - не позднее 30-го апреля года следующего за истекшим налоговым периодом, срок уплаты налога по итогам налогового периода, согласно п. 6 ст. 227 НК РФ, не позднее 15 июля, года следующего за истекшим налоговым периодом.

До подачи уточненной декларации ФИО1 не оплатила сумма налога на основе представленной уточненной декларации, что является необходимым условием для освобождения, в соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ, от ответственности за налоговое нарушение.

По результатам проверки, учитывая обстоятельства, смягчающие вину, в соответствии с пп.3 п.1 ст.112 НК РФ было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 403,80 руб. (решение № от 26.09.2017г л.д. 3739).

Налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафных санкций в размере 403,80 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в Межрайонную инспекцию ФНС России по <адрес> за 2015 год в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ представлялись декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, сумма налога на основе деклараций составляет по первичной 2757.0 руб. (КБК 18№) и по уточненной 4038.0 руб. КБК (18№).

В связи с неуплатой налога согласно ст.75 НК РФ исчислена пеня за период с 01.06.2017г. по 01.11.2017г. в размере 221,59 руб. и направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 10-12)

Требования не исполнены, пени и штраф в бюджет не поступили. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ранее межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 212,68 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 2645,97 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 771,13 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии: пени в размере 0,04 рублей, 2012 г., пеня в штраф 221,59 рублей, штраф в размере 403,80 рублей, всего 625,39 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей на основании поступивших от ФИО1 возражений. (л.д. 5-6).

До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования налогового органа к ФИО1 о взыскании в доход бюджета обязательных платежей и санкций являются подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования обоснованы представленными доказательствами, и мотивированы законом.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, считает, что с ФИО1 в доход государства, следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход государства Российской Федерации о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - пени в размере 212,68 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеню в размере 221,59 рублей и штраф в размере 403,80 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - пеня в размере 771,13 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии - пеня в размере 2645,97 рублей, всего 4255,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: