Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1276/2025

Дело № 2-1276/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001508-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортное средство марки <.....>, госномер №, получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 при управлении транспортным средством марки <.....> госномер №

По условиям договора страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт СТОА, стоимость восстановительного ремонта составила 510 702 руб. 03 коп., которые были перечислены страховой компанией.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО ГСК «Югория», которая в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. возместила САО «РЕСО-гарантия» указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика страховой компанией направлена претензия о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 110 702 руб. 03 коп.

До настоящего времени ответчик не возместил указанную сумму истцу.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 110 702 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортное средство марки <.....>, госномер №, получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 при управлении транспортным средством марки <.....>, госномер №

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая гражданская ответственность владельца автомобиля <.....> госномер №, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору Страховщик гарантировал Страхователю возмещение ущерба, причиненного в результате наступления страховых случаев по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Гражданская ответственность автомобиля <.....>, госномер №, владельцем ФИО1, была застрахована в АО ГСК «Югория».

По условиям договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт СТОА, стоимость восстановительного ремонта составила 510 702 руб. 03 коп., которые были перечислены страховой компанией.

АО ГСК «Югория» в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 за возмещение восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <.....>, госномер №, составляет 110 702 руб. 03 коп. (510 702 руб. 03 коп. - 400 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 321 руб., которая подлежит возмещению в указанном размере с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 110 702 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 321 руб.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1276/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде