Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2-656/2019

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Карасевой А.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71545,33 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2346,36 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 43969,85 рублей под 36 % годовых, сроком на 24 месяца, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом и нарушил требования п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1757 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1891 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел возврат денежных средств в размере 15172,67 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 71545,33 рублей, из них просроченная ссуда 36140,66 рублей, просроченные проценты 9463,9 руб., штрафные санкции на просрочку уплаты кредита 15952,48 рублей , штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9988,29 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

В ходе судебного разбирательства истец в лице своего представителя уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71538,98 рублей, из них 7334,93 рублей сумма основного долга, 9838,84 рублей сумма процентов, 32796,2 рублей – неустойка по просроченной ссуде, 21569,01 руб.- неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2346,36 рублей . Представитель истца заявил ходатайство об отказе ответчику в применении срока исковой давности, мотивируя уточненные требования тем, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение кредитным обязательств ответчиком по частям, истец считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленных за пределами срока исковой давности. Кроме того, в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принят к производству. ПАО Совкомбанк с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 обращался в судебный участок № 2 Зерноградского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, и в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункт 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений статей 432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статей 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк", наименование которого приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено, как ПАО "Совкомбанк" решением единственного акционера от 8 октября 2014 г. N 8.

Между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 43969,85 рублей под 36 % годовых, сроком на 24 месяца, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение по кредитному договору, согласно установленному графику, с уплатой комиссии за оформление и обслуживание банковской карты для проведения операция по погашению кредита 70 рублей, а также выплатой заемщиком при нарушении срока возврата кредита (части кредита) неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 64-68).

Согласно пункту 5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Также судом установлено, что от ответчика поступили платежи Банку в счет оплаты суммы основного долга и процентов: 24.12.2013г. 2700 руб., 23.012014г. – 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2600 руб., 26.03.2014г.- 2600 руб., 05.05.2014г. – 2000 руб., 14.07.2014г. 2600 руб., 27.02.2015г. 72,38 руб. перевод в погашение просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ 0,29 рублей уплата просроченных процентов, всего в общей сумме 15172,67 рублей (л.д. 4)

Однако впоследствии ответчик свои обязательства по договору не исполнял. Требование Банка о погашении задолженности заемщиком также не исполнено. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов образовалась задолженность в размере 71538,98 рублей, из них 7334,93 рублей сумма основного долга, 9838,84 рублей сумма процентов, 32796,2 рублей – неустойка по просроченной ссуде, 21569,01руб. неустойка по просроченным процентам (л.д. 43 -44).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Проверяя заявленное ответчиком требование о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судом установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу банка спорной задолженности отменен 13 сентября 2018 года, с настоящим иском банк обратился в суд 08 апреля 2019 г. Уточненные требования банком предъявлены с учетом срока исковой давности, предоставленный уточненный расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного суд полагает, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2346,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 71538,98 рублей, из них 7334,93 рублей сумма основного долга, 9838,84 рублей сумма процентов, 32796,2 неустойка по просроченной суде, 21569,01 неустойка по просроченным процентам, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2346,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья Н.В.Дробот