Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 13 марта 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273-2017 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрионГрупп» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТД «Орион Групп» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОрионГрупп» был заключен договор на поставку запчастей №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществить поиск, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля. Цена договора составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> оплачиваются в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Сроки исполнения определены в <данные изъяты> договора, из которого следует, что исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных <данные изъяты>. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к последнему с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченной суммы, направив данное заявление на электронную почту. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично сумму в размере <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены. Требования о возврате оплаченной по договору суммы истец предъявил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С учетом 10-дневного срока, отводимого Законом о защите прав потребителя, требования истца ответчик обязан выполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования в полном объеме не исполнены. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки <данные изъяты>. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то неустойку следует ограничить до цены договора, то есть до <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения истцом <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления части суммы в размере <данные изъяты>) по ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (оставшимися <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> За оказанием юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО ЮА «Глынец и Компания», где заключил договор на оказание юридических услуг, по которому стоимость услуг составила <данные изъяты>

После увеличения предмета заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ООО «ОрионГрупп» в свою пользу сумму невыплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОрионГрупп» в судебное заседание не явилось, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в суд не направило, о причинах неявки в суд не сообщило. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения направляемой в его адрес корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Надлежащим считается извещение, направленное по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении своими правами юридическим лицом, направленными на затягивание судебного разбирательства, что нарушает права и законные интересы иных участников процесса.

Суд отмечает, что длительность рассмотрения настоящего гражданского дела вызвана в том числе поведением и позицией ответчика, который судебные запросы игнорировал, в судебные заседания не являлся, ответы на запросы суда не направлял, доказательства и возражений по делу не представлял.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и исполнителем ООО «ОрионГрупп» заключен контракт на поставку запчастей №, в рамках которого ООО «ОрионГрупп» обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, а ФИО2 обязался принять запчасти и оказанные услуги оплатить в порядке и на условиях договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации. Спецификация поставляемой запчасти: <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> контракта исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных <данные изъяты> договора.

Таким образом, срок исполнения договора -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> контракта общая цена договора составляет <данные изъяты> и включает стоимость оказываемых услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей. Общая цена оплачивается в следующем порядке: денежные средства в размере <данные изъяты> уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> заказчик оплачивает в течение 2 дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя.

<данные изъяты> контракта предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и поступления исполнителю от заказчика денежных средств в счет оплаты части общей цены настоящего договора в соответствии с <данные изъяты> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Получение исполнителем денежных средств в соответствии с <данные изъяты> договора признается сторонами подтверждением заключения настоящего договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предварительная оплата ФИО2 запчастей по контракту № в сумме <данные изъяты>

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст. 4 Закона).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям…»

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица

Как пояснил в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца - ответчик сообщил истцу о доставке по договору иной запчасти, нежели это было указано в договоре, с иными техническими характеристиками и по другой цене, что не устроило истца, в связи с чем, он по соглашению с ответчиком, расторг ранее заключенный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика ООО «ОрионГрупп» заявление о возврате денежных средств, оплаченных по договору №, в <данные изъяты>, и расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Ответчик принял отказ истца от договора, удовлетворив его претензию, выплатив по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. Тем самым, стороны расторгли ранее заключенный между ними договор.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представили в суд ни отзыв, ни соответствующие доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение заявленные требования.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя в любое время расторгнуть договор об оказании услуги, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги.

Доказательств оказания услуг и несения расходов стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, поскольку общая сумма, выплаченная истцом ответчику, по договору составляет <данные изъяты>, данная сумма внесена в качестве аванса за поставку запчасти, договор истцом расторгнут, что принято ответчиком без возражений, запасные части в адрес истца не поставлены, с учетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>, требования о взыскании уплаченных авансом денежных средств, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статьей 31 закона о Защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку в общем размере <данные изъяты>

Суд полагает необходимым отметить, что у ответчика имелся срок на исполнение обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил о расторжении договора ранее, в материалах дела доказательств того, что ответчик нарушил установленные сроки выполнения работ по договору, и не мог до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу требуемую запасную часть - не имеется.

Таким образом, с учетом одностороннего расторжения истцом договора поставки до истечения его срока, требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора необоснованны.

Взыскание штрафа производится судом только в случае вынесения решения в пользу потребителя, поскольку является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Для применения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

ФИО2 с требованиями о возврате ему суммы в размере <данные изъяты> к ответчику не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ претензий ответчику не направлял, <данные изъяты>, указанные истцом в заявлении, выплачены ответчиком своевременно в добровольном порядке.

В настоящее время между истцом и ответчиком договорных правоотношений, регулируемых положениями Закона о защите прав потребителей, не имеется.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет, согласно которому, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в известность ответчика о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата денежных средств истцу, оснований для удержания оставшейся части выплаченного истцом аванса в размере <данные изъяты> у ответчика не имелось.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, периода, когда ответчику было достоверно известно о прекращении договорных отношений с ФИО2.

Таким образом, проценты подлежат исчислению от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлять <данные изъяты>

Задолженность, рублей

Период просрочки

Процентная ставка

Приволжский федеральный округ

Дней в году

Проценты, рублей

с
по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит … расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела, доказательства реально понесенных расходов по оплате соответствующих юридических услуг, подтвержденных соответствующими договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру, суд, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, обоснований своей позиции представителем истца, позиции ответчика, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОрионГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОрионГрупп» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОрионГрупп» в доход бюджета ГО <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина