Решение № 2-369/2025 2-4201/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-369/2025

54RS0003-01-2024-005321-21

Дело № 2-369/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 47 052,28 руб.: в том числе 23 971,41 руб. – задолженность по основному долгу, 10 304,59 руб. – задолженность по процентам за пользование, 12 776,28 руб. – пени, штрафы.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору займа __ от 12.08.2019 в размере 47 052,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 руб.

Так же, ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 17 680,62 руб.: в том числе 7 989,93 руб. – задолженность по основному долгу, 9 690,69 руб. – задолженность по процентам за пользование. ФИО2 умер.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 22.08.2019 __ в размере 17 680,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 руб.

На основании ходатайства представителя истца в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО1 (сын) и ТУ Росимущества в Новосибирской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее суду пояснил, что ФИО2 является его отцом, после смерти отца наследство не принимал, т.к. не было никакого имущества. Квартира в которой он проживал с отцом, принадлежала мачехе, брак с которой у отца расторгнут, после смерти отца его из квартиры попросили выехать, все носильные вещи отца остались в квартире, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Ранее приобщил в материалы дела отзыв, согласно которому, в удовлетворении исковых требований по договору займа __ от 12.08.2019 и договору потребительского займа __ от 22.08.2019 просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 12.08.2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключён договор займа __

В рамках договора, ответчику был предоставлен займ в размере 30 050 руб., под 357,715 % годовых. Количество платежей по договору – 12, сроком до 28.01.2020 г., в размере 4 897 руб. каждые 14 дней.

Как следует из материалов дела, ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустил просрочку возврата суммы займа.

08.06.2021 ООО «МигКредит» уступило права (требования) к ФИО2 ООО "АйДи Коллект" по договору __ уступки прав требования (цессии).

Задолженность ФИО2 по договору займа __ от 12.08.2019 составляет 47 052,28 руб.: в том числе 23 971,41 руб. – задолженность по основному долгу, 10 304,59 руб. – задолженность по процентам за пользование, 12 776,28 руб. – пени, штрафы.

Так же, 22.08.2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа __

В рамках договора, ответчику был предоставлен займ в размере 10 400 руб., под 365 % годовых. Количество платежей по договору – 1, сроком до 23.11.2019 г.

Как следует из материалов дела, ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустил просрочку возврата суммы займа.

24.09.2020 ООО МФК «Займер» уступило права (требования) к ФИО2 ООО "АйДи Коллект" по договору __ уступки прав требования (цессии).

Задолженность ФИО2 по договору потребительского займа __ от 22.08.2019 составляет 17 680,62 руб.: в том числе 7 989,93 руб. – задолженность по основному долгу, 9 690,69 руб. – задолженность по процентам за пользование.

Как следует из информации сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

На дату смерти ФИО2 не имел в собственности недвижимого имущества, земельные участки и транспортные средства на его имя зарегистрированы не были.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на дату смерти ФИО2 на его имя был открыт счет __ от 08.02.2019, остаток на счете 316,15 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда по состоянию на 03.09.2022 остаток денежных средств на счете __ открытом на имя ФИО2, составляет 52,10 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на дату смерти ФИО2 на его имя был открыт счет __ от 31.10.2016, остаток на счете 8,50 руб., так же счет __ от 05.06.2017, остаток на счете 200 руб.

Согласно ответам на запросы суда, поступившим из остальных банков, на дату смерти ФИО2 денежные средства на счетах отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

03.09.2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк, до настоящего времени находятся на банковских счетах.

Наличие у ФИО2 иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество после смерти ФИО2 было принято кем-либо из его наследников.

Учитывая, что никто из наследников после смерти ФИО2 не принял наследство, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти должника имущество в виде денежных средств на счете в АО «Альфа-Банк» в сумме 52,10 руб., ПАО «Совкомбанк» в сумме 316,15 и в ПАО Сбербанк в сумме 208,50 руб. является выморочным, соответственно право собственности на данное имущество перешло в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств перед кредитором в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ТУ Росимущества в Новосибирской области заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по договорам займа __ от 12.08.2019 и __ от 22.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2,3 п. 59 разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абз. 4 п. 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что в нарушение условий договоров обязанности по погашению займов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в срок возврата суммы займа (по договору __ от 12.08.2019) до 28.01.2020 г. задолженность не погасил; в срок возврата суммы займа (по договору __ от 22.08.2019) до 23.11.2019 г. задолженность так же не погасил.

С исками истец обратился 02.08.2024г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа __ от 22.08.2019, а так же по договору займа __ от 12.08.2019 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено, возражений относительно применения срока исковой давности не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко