Решение № 2А-182/2017 2А-182/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-182/2017

Дело № 2а-182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 08 июня 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием помощника прокурора города Вуктыл Республики Коми К.В. Федоровой,

представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктыл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудиозаписи административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктыл о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктыл (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктыл) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее уставленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивированное тем, что поднадзорное лицо неоднократно совершало административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24; ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24; ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит суд дополнить установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми административные ограничения, установив обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Вуктыл в полном объеме поддержал административное исковое заявление.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 с предъявленными требованиями не согласился.

Анализируя положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения в указанной сфере, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 04.12.2002 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.03.2004 ФИО2 считается осужденным по приговору Вуктыльского городского суда от 04.12.2002 к отбыванию наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 02.03.2012 ФИО2 снижено наказание до 14 лет 9 месяцев.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.02.2016 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

-запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

Согласно справке № ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-22 УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Вуктыл, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, с учетом характеризующего материала, представленного в отношении административного ответчика ФИО2, который в настоящее время имеет постоянное место жительства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, состояние его здоровья, а также неоднократность совершения им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5, 7 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года; ст.ст. 175, 177-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктыл о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.02.2016 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Окончательно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

-запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование, если оно не будет обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Судья М.Ю. Явоненко