Решение № 2-978/2025 2-978/2025~М-866/2025 М-866/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-978/2025

Дело № 2-978/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001914-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 декабря 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <> от ДАТА. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 999 000,00 рублей на срок до ДАТА из расчета 21 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % в день. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № <> от ДАТА, Дополнительное соглашение № от ДАТА. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <> от ДАТА, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. ДАТА Саяногорский городской суд Республики Хакасия вынес решение по гражданскому делу <> по иску ПАО «Росбанк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования указанного судебного акта исполнены в ходе исполнительного производства <>, которое окончено фактическим исполнением ДАТА. Таким образом, задолженность по договору составила: 1066702,93 руб. - сумма процентов по ставке 21 % годовых за период с ДАТА по ДАТА за несвоевременную оплату задолженности; 843668,07 руб. - неустойка по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с ДАТА по ДАТА. Истец добровольно снижает размер неустойки до 10 000 руб. Просил взыскать с ответчика: 990 000 руб. - часть суммы процентов по ставке 21 % годовых за период с ДАТА по ДАТА за несвоевременную оплату задолженности; 10 000 руб. - неустойку по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с ДАТА по ДАТА, не отказываясь от взыскания оставшейся части в дальнейшем.

После уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика: 12578,20 руб. - сумму процентов по ставке 21 % годовых за период с ДАТА по ДАТА за несвоевременную оплату задолженности; 6841,57 руб. – сумму неустойки по ставке 0,05% в день за период с ДАТА по ДАТА за несвоевременную оплату задолженности, от остальных исковых требований отказался.

Определением суда от ДАТА производство по делу в части взыскания 15840,13 руб. - суммы процентов по ставке 21% годовых по состоянию на ДАТА; 360587,75 руб. – суммы процентов по ставке 21% годовых за период с ДАТА по ДАТА за несвоевременную оплату задолженности; 300190,59 руб. – суммы неустойки по ставке 0,05% в день за период с ДАТА по ДАТА прекращено.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также предоставил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Третьи лица ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 999000 руб. под 21 % годовых на срок до ДАТА. Количество платежей – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 27171,95 руб. (л.д. 5-8).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или начисленных за пользованием кредитом процентов: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен быть внесен ДАТА в сумме 27172,17 руб., из них: 309,11 руб. – проценты, 26863,06 руб. – основной долг (л.д. 11).

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в установленном размере, что ответчиком не оспаривается.

ДАТА Саяногорским городским судом удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <> а именно 912073,59 руб. –основного долга и 97291,38 руб. – процентов по состоянию на ДАТА (л.д. 105-106).

Из расчета задолженности на дату ДАТА следует, что задолженность по просроченным процентам в сумме 15840,13 руб. образовалась за период с ДАТА по ДАТА. Платежи, внесенные на оплату просрочки в период с ДАТА по ДАТА, взысканы с ответчика принудительно по исполнительному документу (л.д. 66-67).

ДАТА между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии № РБ-ТОР-11/2024, согласно которому цессионарию перешли требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе из договора, заключенного с ФИО2, в том числе уступлены права, существующие после расторжения данного кредитного договора, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении названного кредитного договора (л.д. 16-19).

Согласно дополнительному соглашению № к договору цессии № <> от ДАТА, стороны договорились изложить пункт 1.2 договора в следующей редакции: требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Объем уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в приложении № к договору (л.д. 20).

Из выписки из приложения № к дополнительному соглашению № к договору цессии № РБ-ТОР-11/2024 от ДАТА следует, что уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору <> от ДАТА на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 15840,13 руб. (л.д. 21).

Оплата по договору цессии подтверждается платежными поручениями (л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28).

ДАТА между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Объем уступаемых прав требования определен Приложением № к настоящему договору (л.д. 29-30, 31).

Из выписки из приложения № к договору цессии № от ДАТА следует, что уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору № <> от ДАТА на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 15840,13 руб. (л.д. 32).

Поскольку истец отказался от искового требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в сумме 15840,13 руб., образовавшимся в период с ДАТА по ДАТА, суд не оценивает довод ответчика об истечении срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 21%, предусмотренной кредитным договором, начисленной на сумму основного долга в размере 133124,25 руб., а также неустойки, по ставке 0,05%, предусмотренной кредитным договором, начисленной на сумму основного долга в размере 133124,25 руб. (л.д. 120-121), при этом право требования процентов и неустойки, начисляемых на сумму основного долга, предусмотренных кредитным договором, ИП ФИО1 по договору цессии № от ДАТА не передавалось.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 <>) к ФИО2 (<>) о взыскании процентов, неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2025.

Мотивированное решение составлено 17.12.2025.