Решение № 2-1808/2019 2-1808/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1808/2019

Дело № 2 – 1808/2019 Изготовлено 13.05.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1408050010004 от 05.08.2014 в размере 121 857, 98 руб., в том числе основной долг - 12 739 руб., проценты за пользование займом 9 797 руб., пени - 64 226,62 руб., проценты на просроченный основной долг - 31 529,52 руб., а также взыскании государственной пошлины – 3 655,84 руб. В обоснование требований указано, что 05.08.2014 истец предоставил ответчику по договору микрозайма денежные средства в сумме 15 000 руб. под 2,5 % в день, ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

05.08.2014 между обществом с ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 заключен договор займа № 14080500100004, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком возврата до 29.09.2014 (56 дней) с начислением процентов в размере 2,5 % в день, с погашением равными долями каждые 14 дней, количество платежей 4, размер платежа 7 511 руб., общая сумма процентов по договору микрозайма составила 13 293 руб.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 56 календарных дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 05.08.2014 срок его предоставления был определен в 56 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 7 договора микрозайма от 05.08.2014 заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа.

На основании пункта 8 данного договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 2,5 % в день от общей суммы задолженности, ежедневно.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 05.08.2014 начисление процентов в размере 2,5 % необходимо применить до 29.09.2014, до дня возврата микрозайма, поскольку проценты в указанном размере были предусмотрены договором микрозайма на срок до 29.09.2014, в связи с чем суд считает необходимым определить взыскание задолженности по состоянию на 29.09.2014 (с учетов внесенного платежа) по сумме основного долга в размере 12739 руб., процентов - в размере 9797 руб., как указано в иске.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.08.2014.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, считает необходимым произвести следующий расчет процентов на просроченный основной долг по договору микрозайма от 05.08.2014 за период с 30.09.2014 по 15.03.2019, применив проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2014 г.:

за период с 30.09.2014 по 31.12.2015 – 12739 (сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 30.09.2014) х 17,39% (средневзвешенная процентная ставка Банка России на август 2014 г.) /365 дней х 458 дней = 2779,76 руб.;

за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 (високосный год) – 12739 (сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 17.01.2016) х 17,39% (средневзвешенная процентная ставка Банка России на август 2014 г.) = 6645,94 руб.;

за период с 01.01.2019 по 15.03.2019 – 12739 (сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 30.09.2014) х 17,39% (средневзвешенная процентная ставка Банка России на август 2014 г.) /365 х 74 = 449,13 руб.;

всего 9874,83 руб.

Задолженность по сумме основного долга, процентов за период с 05.08.2014 по 29.09.2014, процентов за период с 30.09.2014 по 15.03.2019, рассчитанных с применением процента за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39% годовых) составляет 32410,83 руб. (12739 руб. + 9797 руб. + 9874,83 руб.).

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора в размере 64226,62 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае при взыскании неустойки, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по договору.

С учетом изложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, начисленной за просрочку погашения основного долга и процентов до 6000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но с учетом заявленного истцом размера неустойки, в сумме 3099,12 руб. ((32410,83 руб. + 64226,62)-20000) х 3% + 800 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа от 05.08.2014 в размере 38410,83 руб., в том числе основной долг - 12 739 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2014 по 15.03.2019 в размере 9 797 руб., неустойка - 6000 руб., проценты за период с 30.09.2014 по 15.03.2019 в размере 9874,83 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099,12 руб., а всего 41 509,95 руб.

В остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Сибиренкова