Постановление № 5-74/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2017 года

<адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

ФИО1,

инспектора ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Как следует из протокола об административном правонарушении № и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут в городе <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящего при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» по настоящее время предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме требование о прекращении противоправных действий, то есть управления транспортным средством ВАЗ-21093 г\н №, на котором светопропускание стекол, кроме лобового стекла, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость составила 57 %.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, и не удалил покрытие со стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям, в связи с отсутствием материальной возможности. Также, по этой причине им не оплачены штрафы, которые назначены в связи с нарушениями ПДД. Он осознает противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном и просит суд его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» Д., составивший протокол № и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21093 г\н №, на котором светопропускание стекол, кроме лобового стекла, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость составила 57 %., в связи с чем инспектором ОВ ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, т.е. привести светопропускание стекол автомобиля, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений.

Однако, ФИО1 данные законные требования сотрудника полиции не выполнили и вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, в городе <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с управлением транспортным средством ВАЗ-21093 г\н №, на котором светопропускание стекол, кроме лобового стекла, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость составила 57 %.

с нанесенным пленочным покрытием на всех стеклах, кроме лобового стекла, светопропускаемость которых составила 57%.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако, не устранив требования о прекращении противоправных действий, продолжил совершения административного правонарушения.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократность совершенных правонарушений.

Суд также принимает во внимание, что назначенные ФИО1 за неоднократные правонарушения в области дорожного движения в ДД.ММ.ГГГГ годах многочисленные наказания в виде штрафов, не возымели какого-либо воздействия и полностью проигнорированы им.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, а также для сведения и исполнения направить начальнику МО МВД России «Прохладненский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского райсуда ФИО2 Шкахов