Постановление № 5-122/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 июля 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Горбачев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, потерпевшей ФИО1, должностного лица, составившего протокол об админист ративном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного в <адрес> имени <адрес>, проживающего в <адрес> имени <адрес>, пер. Садовый, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. он, находясь во дворе <адрес> имени <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал к дому № по <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО1, чтобы забрать их дочь в больницу. Около 08.00 час. к дому подъехала ФИО1 с ФИО5, который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он обижает ФИО1 Он ответил ФИО5, что он ФИО1 не обижает. Тогда ФИО5 несколько раз попытался его ударить, но он сумел увернуться. Все это происходило во дворе дома. После этого он и ФИО5 вышли на улицу, где последний схватил его за ухо, причинив ему физическую боль. Затем он с дочерью сел в машину и уехал. ФИО1 он нецензурной бранью не оскорблял.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходиться ей бывшим мужем. После расторжения брака между ними сложились личные неприязненные отношения, вызванные необоснованной ревностью ФИО1 Ранее между ней и ФИО1 неоднократно происходили ссоры, в ходе которых последний оскорблял её нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. она совместно со своим знакомым ФИО5 подъехала к дому № по <адрес>, где она проживает с детьми. Во дворе дома находился ФИО1, который, увидев её вместе с ФИО5, стал оскорблять её нецензурной бранью.

Как следует из объяснения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. он привез домой ФИО1 Во дворе дома ФИО1 находился её бывший муж, который, увидев их, учинил скандал, оскорблял ФИО1 грубой нецензурной бранью.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения – это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая показания ФИО1, ФИО1, ФИО5, принимаю в качестве достоверных показания ФИО1, ФИО5, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не усматриваю, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности указанных показаний либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным принять показания ФИО1 в качестве достоверных доказательств только в той части, в которой они находят объективное подтверждение другими достоверными доказательствами.

Таким образом, считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. ФИО1, находясь во дворе <адрес> имени <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, поскольку нецензурная брань была высказана не в общественном месте, не была связана с нарушением общественного порядка, была высказана конкретному лицу – бывшей супруге ФИО1, с которой у ФИО1 имели место личные неприязненные отношения, связанные с ревностью к другим мужчинам.

Умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава иного административного правонарушения – предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), имеющего отличный от вмененного ФИО1 правонарушения родовой объект, что препятствует самостоятельной переквалификации судьей действий указанного лица, однако не ограничивает полномочий административного органа по надлежащей квалификации содеянного с учетом положений о сроках давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев