Решение № 2-3871/2018 2-3871/2018~М-3749/2018 М-3749/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3871/2018

Дело № 2-3871/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Хусаиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что на протяжении многих лет не дает ей покоя. Принимала заказы и шила на швейной машинке, которая очень громко стучала. Слышно как она ссориться с проживающим у нее мужчиной. Кидает ей в вентиляцию отраву, рассеивает стиральный порошок, читает ее мысли. На ее входной двери несколько раз ломала ей замки. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истица в судебном заседании поддержала свои требования, указывая на то, что в данной квартире проживает длительное время. Моральный вред оценен ею в размере 50 000 руб. из-за причиненного со стороны ответчицы беспокойства по ночам, поврежденное здоровье, за отнятые мысли.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причин неявки в судебное заседание суду не сообщила. Имеется письменный отзыв.

Суд, с учетом лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>. ФИО2 является собственником <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справками формы 8.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания со стороны истицы не предоставлено убедительных доказательств того, что именно от неправомерных действий ответчицы ей причинен моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца

Судья О.Ф. Бойкова